España desconectada


Por Antonio Delgado el 1 de agosto de 2014 - 10:28 am

¿Recuerdas la primera vez que entraste en Internet? Rápidamente descubriste lo que era: una gran colección de enlaces a otros sitios donde encontrar nuevos contenidos, acceder a conocimientos y compartir experiencias. La base de Internet (o de la WWW) es el hipertexto. El enlace. Limitar su uso afecta a derechos fundamentales como la libertad de expresión, información y educación. El acceso a Internet y a sus contenidos es un derecho humano reconocido por la ONU (PDF). Internet forma una parte esencial del conocimiento humano.

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual aprobada ayer en el Congreso, en una sesión extraordinaria en la Comisión de Cultura, penaliza el uso del enlace y compartir contenidos. Crea un derecho de cita irrenunciable sobre fragmentos no significativos de contenidos publicados en sitios de actualización periódica.

Ni siquiera permite que tú decidas compartir tus contenidos de forma gratuita o mediante el uso de una licencia copyleft. No puedes renunciar a que una entidad privada, en este caso CEDRO, recaude una cantidad por ti que será repartida a los medios de AEDE. Como tú no estás en AEDE, ni puedes estar por no ser un periódico impreso de pago, estas empresas se reparten entre ellas el botín. Jaque Mate.

Lo llaman “tasa Google” para hacer ver que no te afecta. Que es algo que solo es un problema mercantil entre empresas privadas. Afecta a todos los usuarios. A todas las empresas. A todo tipo de proyectos presentes y futuros. Hasta un proyecto tan imponente como la Wikipedia se verá afectada. La solución de estas empresas será clara: abandonar España y borrar el país en sus calendarios de internalización de nuevos proyectos e iniciativas innovadoras. España desconectada del mundo desarrollado.

Esta ley es un ejemplo claro de cómo se realiza una apropiación del procomún para el beneficio de unas empresas privadas que son minoría en Internet. Si miramos sus audiencias y sumamos sus páginas vistas, sus contenidos no son mayoritarios frente al generado por usuarios, plataformas y otras empresas de Internet. Ganan las élites extractivas. Pierde el ciudadano.

El canon por compartir contenidos en Internet será único en países de nuestro entorno. La legislación que más se aproxima a la española es la alemana. Sin embargo, allí este derecho de cita sí es renunciable. En la práctica, los medios alemanes siguen siendo agregados en sitios como Google News y estas empresas no pagan por enlazarlos. Todo sigue igual que sin la ley. Los medios alemanes descubrieron tarde que perderían más que ganaban. Los españoles aún no se han enterado. Los editores de estas empresas ni siquiera saben cómo funcionan sus propios medios digitales. El presidente de la comisión de Cultura del Congreso ni siquiera conoce lo que es un enlace.

La nueva ley también considera que enlazar es un acto de comunicación pública. Por tanto, susceptible de ser penalizado mediante una infracción de derechos de autor. Esta misma legislación da nuevos poderes a una comisión administrativa, conocida como Comisión Sinde, que es la encargada de decidir qué es o no una infracción, algo que hasta antes de 2010 estuvo en manos de los jueces.

El Gobierno del Partido Popular con el apoyo de la oposición, cuyas enmiendas son aún más duras que las propuestas por el PP, aumenta las multas por este tipo de infracción. Por incluir un simple enlace a un contenido que este comité administrativo considere que no es apropiado, la multa establecida se encuentra entre los 30.000 y los 300.000 euros. 30.000 euros de multa a una startup española significa su cierre. 30.000 euros por un enlace que puede ser subido por cualquiera. Hasta por tu competencia. Incluso pueden ir contra los usuarios que compartan estos enlaces. Y todo queda en manos de un comité opaco, cuyos miembros no se conocen de forma oficial. Nos enteramos gracias a una filtración a los medios. Todo un aliciente para fomentar el desarrollo de nuevas empresas con base tecnológica, la innovación y el progreso en un país con el 24,47% de su población en el paro.

España perdió el tren del desarrollo en la revolución industrial. La ciencia y la tecnología siempre han sido una realidad marginal en España. Seguimos con el mismo rechazo político a la innovación y el progreso. Preferimos matar el futuro para intentar mantener obsoletos modelos empresariales  aunque luego se diga otra cosa. En 2008, para ir de modernos, otorgamos a Google el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades por “propiciar el acceso generalizado al conocimiento”. Ahora deben pensar que estamos locos.

La España que retrataba Ortega y Gasset en su libro de 1921, “España invertebrada” sigue aún vigente. El “vuelva usted mañana” de Larra. Las élites políticas y sociales poco han cambiado. Del “¡Que inventen ellos!” de Unamuno al “una empresa de California ha inventado un programa de ordenador que está hundiendo el modelo de negocio de los taxistas”, publicado hace un mes por el diputado socialista José Andrés Torres Mora y portavoz del PSOE en la Comisión de Cultura.

Sería de mucha risa si no fuera porque nos jugamos nuestro futuro. Vivimos en un mundo conectado donde la economía y la riqueza de la sociedad fluyen por nuevos modelos empresariales y organizativos. Estamos a punto de perder el tren de nuevo. Nos estamos jugando el futuro de nuestra sociedad. La sociedad de los próximos 100 años. ¿Una España desconectada?

Este artículo lo he publicado en Eldiario.es

Así hice el gráfico de los 10.000 aforados


Por Antonio Delgado el 22 de junio de 2014 - 8:23 pm

El viernes pasado tuiteé este gráfico, que enseguida se hizo viral, con más de 2.000 RTs en 24 horas. En él, tras varios días investigando el tema, resumí la situación del aforamiento en España en comparación con otros lugares del mundo. Tres días después, el autor del blog Ciencias y Cosas ha escrito un post (que ha llegado a portada en Menéame) afirmando que he manipulado los datos.

Por alusiones, y obviando el tono y las formas del post, me gustaría hacer algunas aclaraciones:

1) La cifra de unos 10.000 aforados es CIERTA y su fuente, de indudable SOLVENCIA.

En el gráfico me he limitado a visualizar la teoría desarrollada por el catedrático de Derecho Procesal de la Jaume I Juan Luis Gómez Colomer y el profesor de la Universidad del País Vasco Iñaki Esparza en su obra “Tratado Jurisprudencial de Aforamientos Procesales”, un manual considerado como el más importante publicado hasta la fecha en España. De hecho, este manual, no solo ha sido citado como fuente en infinidad de noticias sobre el tema (1,2,3,4,5,6,7,8…) sino también en monográficos y trabajos jurídicos.

La famosa cifra de unas 10.000 personas aforadas en España no me la he inventado yo, sino que está basada en los cálculo de los autores del manual (que podemos desagregar en unos 2.300 políticos, 5.200 jueces y 2.400 fiscales).

Como dijo el Consejo General del Poder Judicial hace una semana, el aforamiento procesal “conduce en ocasiones a situaciones de difícil comprensión” porque “puede significar una afectación del principio de igualdad procesal, al extenderse más allá de los casos previstos en la Constitución y vinculados al principio de inmunidad, persistiendo incluso tras el cese en el cargo, cuando el beneficio deja de tener justificación objetiva para convertirse en un privilegio personal”.

Por todo ello, se plantea “la necesidad de su limitación ad personam” y se propone vincularla “a los hechos cometidos en el ejercicio de la profesión o el cargo y al actual desempeño o ejercicio del mismo, cesando cuando cese aquel”.

Es decir, en España hay tantos aforados y la situación es tan inexplicable que hasta el propio CGPJ lo reconoce y reclama su reducción.

2) Por supuesto que 10.000 aforados NO ES IGUAL a 10.000 políticos.

Pero es que en ningún momento ni mi gráfico ni yo hemos dicho lo contrario.

3) Es difícil hacer un ejercicio de derecho comparado con la
situación en otros países, pero España tiene muchísimos más aforados y en condiciones más extremas que aquellos con los que SÍ se puede comparar.

Los expertos consideran que este tipo de aforamiento que tenemos en España se da en muy pocos lugares. En el informe que hemos citado antes, el CGPJ decía que “en el Derecho comparado, o bien no existe el aforamiento, o los aforados son muy pocos”.
Cuando hablo en el gráfico de países de la UE, me refiero a Alemania, Reino Unido, Portugal, Italia y Francia. Aquí sí, reconozco que debería haber especificado a cuáles me refería.

En cualquier caso, la situación de estos países no es comparable con la española como titulaba El País hace unos meses en “Aforados, la excepción española”.

En cuanto a Estados Unidos, los propios autores del manual del derecho que hemos tomado como referencia afirman que el Impeachment de EEUU es muy distinto a nuestro aforamiento. Por tanto, no estamos hablando de lo mismo y no podemos compararlo.

El Derecho Comparado es una disciplina que busca similitudes en normativas muy diferentes. No es un trabajo que puede hacer cualquier usuario buscando en Google y comparando los textos. Requiere un análisis y trabajo mucho más complejo.

4) Lo largo y difícil NO es más cierto que lo corto y sencillo

Por último, me gustaría hacer una reflexión sobre un sesgo del pensamiento humano relacionado con la longitud de los textos. Tendemos a pensar que una información larga ha sido más documentada que un texto corto o una sencilla visualización, pero una pequeña pieza de información puede tener mucho trabajo invisible detrás. Que algo se haya hecho viral por su capacidad para resumir un asunto complejo no significa que sea falso. Y si alguien tiene dudas, solo tiene que preguntar.

Actualización 08/07/2014.- El Consejo del Poder Judicial ha colgado en su página web el Informe al Anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial, en las páginas 164 y 165 podemos leer lo siguiente (las negritas son mías):

(..)hemos de analizar del instituto del aforamiento y la
necesidad o, al menos conveniencia, de su limitación respecto de algunas de
las personas actualmente aforadas, cuyo número se presenta como
excesivamente elevado
. El aforamiento significa una alteración de las reglas
de la competencia objetiva, funcional y territorial, en virtud de la cual un Tribunal fijado legalmente y solo él, es competente para enjuiciar a
determinadas personas, en atención a la función que realizan, estimándose
que dicho Tribunal debe ser superior al que correspondería de no mediar tal
condición. Se pretende justificar la prerrogativa del aforamiento en que las
elevadas funciones de los aforados exige protegerlas, que no pueden quedar
a merced de “venganzas políticas” o del capricho o irresponsabilidad de un
ciudadano. En este sentido, la Sentencia del Tribunal Constitucional 22/1997
declara que “La prerrogativa de aforamiento actúa… como instrumento para
la salvaguardia de la independencia institucional tanto de las Cortes
Generales como del propio Poder Judicial…

Sin embargo, el aforamiento no es una condición inherente al enjuiciamiento
de determinados cargos públicos, mucho menos cuando tiene lugar por
delitos ajenos a la función que desempeña. En este sentido en el Derecho
comparado, o bien no existe el aforamiento, o los aforados son muy pocos.
Así en Portugal e Italia no existe más aforado que el Presidente de la
República
(ante el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional,
respectivamente). En Francia están aforados el Presidente de la República, el
Primer Ministro y sus Ministros. En Alemania, en Reino Unido y en EEUU, no
hay ni un solo aforamiento.

Desmontando el canon de AEDE


Por Antonio Delgado el 19 de febrero de 2014 - 12:47 pm

Preguntas y respuestas sobre el canon de AEDE, la reforma de la ley de Propiedad Intelectual que beneficia a los editores.

Una versión resumida de este post ha sido publicado en eldiario.es

¿Qué ha pasado?

El proyecto de reforma parcial de la Ley de Propiedad Intelectual aprobado por el Consejo de Ministros el viernes 14 de febrero de 2014, ha incluido a última hora una modificación del artículo 32.2, referido a las citas y las reseñas, para incluir la creación de un derecho irrenunciable por “fragmentos no significativos de contenidos” publicados por prestadores de servicios electrónicos de agregación. Los titulares de los derecho podrán percibir una compensación equitativa que se hará efectiva a través de las entidades de gestión.

Los titulares de los medios, la mayoría asociados en AEDE nada más aprobarse el anteproyecto, dejaron claro hacia dónde iba esta ley: que Google debía compensarles económicamente por enlazarles debido a su servicio Google News (que agrega titulares de actualidad). Los servicios de búsqueda de palabras aisladas incluidas en los contenidos no estará sujeta a autorización ni a compensación, es decir, Google no tendrá que compartir los ingresos publicitarios si la cita aparece debido a la búsqueda de una palabra.

¿Cuando entraría en vigor el artículo 32.2?

Según la disposición final tercera, este punto de la normativa entrará en vigor un año después de la publicación de la ley en el BOE. Un cálculo aproximado nos sitúa en verano de 2015 en fechas próximas a la celebración de las Elecciones Generales.

¿Qué es el derecho de cita?

Tanto desde el Gobierno como por parte de los editores, se ha vendido que este nuevo articulado es para adaptar la función de “press clipping” o resúmenes de prensa a la era digital. Ciertas empresas realizan resúmenes de prensa para sus clientes en los que se muestran noticias completas. Los editores han recibido tradicionalmente una remuneración por esto. Al añadir la excepción de la cita y la reseña, el proyecto intenta equiparar a un resumen de prensa los enlaces y los textos que los acompañan (snippets), es decir, los “fragmentos no significativos de contenidos”.

¿Pero qué pintan los medios en la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual?

La Propiedad Intelectual necesita una reforma integral que la adapte al nuevo entorno digital. Sin embargo, en España se han creado parches como la Ley Sinde con la consiguiente protesta social.

El papel de los medios es fundamental, ya que pueden silenciar parte de la protesta. En 2010, en el cable 10MADRID174 conocido gracias a la filtración de Wikileaks, pudimos leer cómo la Ministra de Cultura del anterior Gobierno, González-Sinde, en un encuentro con el embajador de EEUU en España, argumentaba cómo los medios españoles no estaban teniendo en cuenta el clamor popular de las reformas en materia de Propiedad Intelectual al convertirse en parte del problema. Esto puede cambiar pronto.

En el Comunicado de AEDE, después de conocerse el proyecto de ley, su presidente ha declarado que esta modificación de la Ley de Propiedad Intelectual “es el paso más importante que ha dado un gobierno en España para la protección de la prensa” .

Durante 2013, el gobierno del PP paró un ambicioso plan de rescate de la prensa mediante subvenciones, préstamos y aplazamientos de cuotas a la Seguridad Social, entre otras medidas. Meses antes, en mayo de 2013, el PSOE presentó en el Congreso de los Diputados una proposición no de Ley en la que reclamaban un plan de ayudas a los medios de comunicación impresos. Entre los años 2008 y 2010, cuando el PSOE estaba en el poder, hubo intensas negociaciones entre AEDE, María Teresa Fernández de la Vega y otros altos cargos del gobierno de Zapatero para lanzar un plan de ayudas que nunca se terminó de aprobar. Entre otras razones por el rechazo de los editores de AEDE, quienes lo consideraban insuficiente.

En diciembre de 2013, Pedro J. Ramírez, ex-director de El Mundo, cargó contra AEDE durante su intervención pública en una jornadas organizadas por la patronal de los medios impresos. Pedro J argumentó que AEDE no hacía nada para exigir ayudas a Rajoy y frente a la batalla contra Google.

¿Qué es AEDE?

La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) es una organización privada que agrupa a los principales medios de comunicación de publicaciones periódicas impresas. Grupos mediáticos como Planeta, Vocento, Grupo Prisa, Grupo Zeta o Unidad Editorial, entre otros, forman parte de sus principales asociados.

¿Qué es CEDRO?

CEDRO es una entidad de gestión similar a SGAE, dedicada exclusivamente a la gestión de derechos de autor y de propiedad intelectual de obras textuales protegidas (libros, revistas, partituras musicales y periódicos) de autores y editores españoles. Es decir, entre sus principales socios se encuentran los socios de AEDE. Sería la entidad encargada de recaudar esta supuesta compensación.

CEDRO también ha sido una de las entidades de gestión que más ha visto afectados sus ingresos anuales debido al nuevo régimen de compensación del canon digital con cargo a los Presupuestos Generales del Estado. Según se desprende de su última memoria anual, pasó de recibir 37,88 millones de euros en 2008 a 0 en 2012 en concepto por esta compensación.

¿Son un monopolio?

Un informe de la Comisión Nacional de la Competencia de 2010 denunciaba que la gestión de la propiedad intelectual en España es un monopolio tolerado y amparado por los políticos y la Ley de Propiedad Intelectual, lo que permite aumentar de forma artificial el precio de la remuneración por la gestión de los derechos de autor asociados. Además, tampoco es sencillo poder crear una nueva entidad de gestión, por ejemplo, que aglutine los medios que no pertenezcan a AEDE. Esta situación se pretende parcialmente solucionar con esta reforma de la LPI.

¿Qué es Google News?

Google News es un servicio que empezó desarrollando un programador de Google en 2001 a raíz de los atentados del 11S, como una forma de poder agregar y encontrar toda la información sobre los atentados. Varios años más tarde se convirtió en un servicio de Google. En la actualidad está presente en más de 50 países. En Europa, este servicio no muestra publicidad y es gratuito.

Entrar en el programa de páginas web seleccionadas en Google News no es una tarea sencilla ni automática aunque es voluntaria. Los medios y blogs tienen que pasar un proceso de revisión por parte de Google para ver si se adaptan a diferentes criterios a nivel de contenidos y técnicos.

La agregación se realiza de fuentes de diferente tipo: medios de comunicación tradicionales, medios digitales, blogs y otros tipo de páginas de contenido.

Pero si Google News hace tanto negocio con los enlaces a las noticias, ¿por qué no debería compartirlo?

Los editores de AEDE repiten habitualmente que Google obtiene “enormes beneficios publicitarios por referenciar sus noticias” . Sostienen esta afirmación desde hace varios años, pero es falsa. Los datos de ingresos de Google indican que la mayoría de sus ingresos provienen de la publicidad en el buscador y otros servicios. Google News no muestra publicidad en Europa.

¿Por qué estamos hablando todo el rato de Google? ¿Solo pagarían ellos?

Erróneamente se le denomina “tasa Google”, nombre puesto por los mismos editores que ahora reclaman su cobro. En realidad su concepción está más próxima al concepto de canon, como el ahora eliminado canon digital a los dispositivos con capacidad de copia. También Telefónica lleva años queriendo cobrar una tasa a Google y otras compañías por el uso de la red. En 2010, incluso la SGAE pidió un porcentaje de las tasas que Telefónica pretendía cobrar al buscador.

Este articulado sobre la cita y la reseña no es un tema que ataña exclusivamente a Google con AEDE. Trasciende a todo Internet y marcará el progreso y la innovación en España, tanto de los propios medios de comunicación como del resto del sector. Proyectos como las aplicaciones móviles Zite y Flipboard o las propias redes sociales como Facebook y Twitter se verán seriamente comprometidas en España. También aplicaciones como lectores RSS, algunos tipos de acortadores de URLs y otros servicios innovadores que se desarrollen en el futuro.

De hecho, los propios medios de comunicación también hacen una función de agregación que cumple con los preceptos del articulado del proyecto de ley. En la parte inferior de sus noticias cuentan con módulos de noticias relacionadas en otros medios que agregan contenidos de terceros.

¿Y qué ocurrirá con los medios y blogs que no pertenezcan a AEDE o CEDRO o que publiquen con licencias copyleft?

Al ser un derecho irrenunciable, a pesar de no ser miembro de AEDE o incluso tener una licencia de uso copyleft en un blog, que de antemano permita la difusión y comunicación completa de las obras periodísticas, las entidades de gestión, en este caso CEDRO, tienen capacidad para recaudar en su nombre. En España existe la Asociación Española de Editores de Publicaciones Periódicas (AEEPP) que aglutina a más de 1.000 medios de comunicación digitales, entre los que se encuentra el periódico 20 Minutos, que no forman parte de AEDE. Algunos medios como Eldiario.es se ha posicionado en contra de esta tasa.

Al no ser socio, esta recaudación se la puede quedar CEDRO o bien repartirla entre sus socios, entre los que se encuentran los editores de AEDE.

Es decir, se crea un derecho irrenunciable sobre la cita que afecta a todos los creadores que publiquen en Internet cuya recaudación terminará en manos de unos pocos. Una situación muy similar a la que dio origen a los problemas de opacidad y fraude en el caso de la SGAE.

¿Qué pasa con el resto de medios tradicionales?

Con la redacción del artículo 32.2, se da la paradoja de que las revistas de prensa (las secciones de algunos informativos de radio y televisión donde se leen titulares y entradillas de los periódicos) no se verían afectadas por la norma. Sin embargo, si ese mismo trabajo se realiza en Internet, sí le afectaría, creándose un “derecho irrenunciable” a percibir una compensación.

¿Se puede regular la copia en internet?

Durante la presentación de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, José Ignacio Wert, Ministro de Cultura, Educación y Deportes, afirmó que “cada vez es más importante la copia en un mundo inmaterial”. Una visión errónea de la llamada economía digital.

La economía de Internet no funciona sobre la copia como en el mundo físico. La copia en Internet es abundante. Forma parte de la naturaleza de la red. Internet es una gran máquina de copiar. Cada vez que un usuario accede a una página web, una copia de la misma queda almacenada en su ordenador y en el mismo proceso de la transmisión de la información, esta se va copiando sucesivamente a lo largo del recorrido. La economía de Internet se basa en la llamada economía de la atención. Lo escaso es captar la atención de los usuarios frente a una oferta de contenido y ocio que crece de forma exponencial a lo largo del tiempo. El ojo humano es un recurso cada vez más escaso. El poder está en captar la atención.

Recientemente, el medio digital Upworthy ha decidido que abandona la medición por páginas vistas para centrarse en el tiempo de atención de los usuarios. Esta nueva métrica es una de las más importantes para medir de forma real la influencia de un medio.

¿Google infringe la propiedad intelectual de los editores?

A pesar que las afirmaciones de los editores de AEDE en diferentes editoriales como en El Mundo, El País o en mensajes en redes sociales, donde los ejecutivos de los grandes medios tachan de pirata a Google, la realidad es que el buscador no infringe la propiedad intelectual de los editores con la legislación actual.

En 2012, el Supremo español sentenció que la actividad de Google no vulnera la propiedad intelectual al mostrar parcialmente el contenido de las páginas webs que aparecen en su índice y que da acceso a la versión caché de la misma. El Supremo consideró que esta acción, según su interpretación de la propia Ley de Propiedad Intelectual, utiliza un uso justo, limpio y leal de los contenidos que muestra en un momento determinado.

Recientemente, la Audiencia Provincial de Madrid sentenció a favor de Youtube en un litigio con Telecinco. La Audiencia absolvía a Youtube de la responsabilidad del uso ilícito de programas de Telecinco subidos por los usuarios.

¿Qué contenido agrega y muestra Google News?

Google News no publica la noticia completa de los medios. Solamente diez palabras del titular de la noticia así como parte del primer párrafo o entradilla de la noticia formada por las 39 primeras palabras. De esta forma, en la mayoría de las ocasiones Google News no muestra de forma completa ni el titular ni el primer párrafo del texto. Cada uno de los titulares lleva enlace directo al medio o blog para su lectura completa. Es decir, Google News envía tráfico a los medios gracias a esta labor.

Desde 2011, algunos medios españoles, entre ellos varios socios de AEDE, firmaron libremente un acuerdo especial con Google para que los contenidos más originales y atractivos de cada uno de los medios aparezcan en un destacado en Google News. De esta forma, obtienen mayor visibilidad y tráfico.

¿Y se pueden dar de baja? ¿Lo hacen?

Darse de baja es una tarea sencilla, se puede bloquear de forma selectiva el bot de Google Noticias con una simple etiqueta HTML: <meta name="Googlebot-News" content="noindex, nofollow" /> o bien de forma completa a través del fichero robots.txt. Este fichero de texto, situado en el raíz de cada página web, permite bloquear el paso de diferentes bots que rastrean Internet. Una regla de cortesía aceptada por las principales empresas de la red.

Sin embargo, si miramos el robots.txt de un medio de comunicación español, como ABC.es, podemos comprobar cómo no solo no bloquean el bot de Google News, sino que cuentan con líneas para permitir la entrada por la puerta grande de otros bots de Google. Entre ellos, del responsable de mostrar publicidad relacionada con las noticias a través del programa AdSense de los que esos mismos medios también son clientes.

¿En otros países, Google paga a los editores por citarlos no?

Falso. Es otra de las medias verdades ampliadas por los medios de comunicación asociados a AEDE. Google no paga en ningún país por citar brevemente en Google News. Google sí ha llegado a acuerdos con agencias de noticias para mostrar información completa en su sitio, al igual que hacen los medios de comunicación. La postura que Google ha mantenido desde entonces la podemos leer en esta entrevista de 2010 con Luis Collado, director de Google News para España y Portugal.

En Bélgica, un tribunal prohibió en 2011 que Google difundiera textos y fotografías de algunos diarios belgas. Un año más tarde, los medios y Google llegaron a un acuerdo para volver a Google News. En la actualidad, Google no paga a los medios belgas por enlazar sus contenidos pero sí ha firmado acuerdos de colaboración, que entre otros aspectos, permiten a la prensa belga utilizar mejor las herramientas de Google.

En Francia, los medios y Google llegaron a un acuerdo en 2013 valorado en 60 millones de euros para crear un fondo que ayude a los medios franceses a realizar su transición al entorno digital y a fomentar la innovación y el desarrollo de proyectos webs. Además, Google también dará formación a los medios para utilizar mejor sus herramientas.

En Alemania, en cuya legislación se han fijado el gobierno español y los editores de AEDE, se obliga a los buscadores a adquirir licencias de los editores para difundir sus contenidos. Sin embargo, las citas breves pueden realizarse sin necesidad de licencia. Google News Alemania cambió sus condiciones de uso y determinó que todos los medios que no las aceptaran quedarían excluidos del buscador. En la actualidad ningún gran medio alemán se ha salido de Google News y tampoco Google paga a los editores por mostrar “fragmentos poco significativos” de sus noticias. La principal diferencia de la legislación alemana con la española en este aspecto es que el proyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual española añade que esta puesta a disposición genera un supuesto “derecho irrenunciable”.

En España, la Asociación Española de Editores de Publicaciones Periódicas (AEEPP) que agrupa más de mil páginas web de medios digitales, ha llegado a un acuerdo con Google para formar un grupo de trabajo que analice nuevas soluciones publicitarias y dar más visibilidad a sus publicaciones en Internet.

¿Es importante Google News para los medios?

En términos de tráfico directo la página principal de Google News es irrelevante. Su tráfico no es muy alto comparado con el que pueden tener los grandes medios de comunicación en Internet. Sin embargo, la importancia de Google News radica en el módulo de noticias relacionadas que aparece en el buscador de Google. De esta manera, cuando un usuario realiza una búsqueda de palabras sobre un tema, en los primeros resultados ve noticias relacionadas que provienen de medios. Esta acción, según el artículo 32.2, no está sujeta a autorización ni remuneración.

Posicionar una noticia asociada a un tema de actualidad puede generar miles de visitas a cualquier medio, con el consiguiente aumento de su facturación publicitaria asociada a los banners que muestran en el interior de cada noticia.

Un ejemplo de esto lo podemos observar en los llamados doodle de Google. Los logos conmemorativos que Google destaca en fechas señaladas en su portada llevan asociada una búsqueda concreta sobre el mismo. De esta forma, cuando el usuario pulsa sobre el logo, en la página de resultados verá en primer lugar el módulo con noticias relacionadas provenientes de Google News. Los primeros resultados de Google, denominados el triángulo de oro acapara la atención de millones de usuarios.

¿Entonces los medios han invertido en posicionar mejor en Google?

Sí. Muchos medios de comunicación han invertido en los últimos 10 años recursos técnicos y humanos en hacer más eficientes sus páginas de cara a un mejor posicionamiento en buscadores.

A mediados de la pasada década, los grandes grupos de comunicación españoles hicieron cambios técnicos y contactaron con Google para conseguir apoyo para poder dar de alta sus sitios en el buscador de noticias. Por ejemplo, muchos medios cambiaron hasta la forma de construcción de las URLs con el fin de optimizarse de cara al buscador.

En la actualidad, podemos ver ejemplos de cómo muchos medios locales, como el Ideal de Granada, propiedad de Vocento y socio de AEDE, publica noticias compuestas por titular, entradilla y un texto en apariencia terminado pero que no tienen sentido si lo lee un humano. Un ejemplo claro lo podemos ver en esta noticia donde su lectura solo tiene sentido si eres un bot de Google. Son noticias que están pensadas para contaminar con contenidos de poco valor informativo las páginas de resultados de Google News y posicionar mejor en los resultados de búsquedas.

Comenta Delia Rodríguez en su libro Memecracia cómo las empresas de medios en Internet se han convertido en una industria contaminante. Generan miles de noticias sin interés periodístico con la única razón de tener visibilidad y posicionamiento en buscadores y redes sociales. Que alguien entre en la noticia y al mismo tiempo que la lee, se le muestren las diferentes campañas publicitarias. La mayoría de estas noticias provienen del chorro de noticias automatizadas de agencias de noticias que los medios optimizan convenientemente para posicionarlas en Google News.

¿Pero los medios de AEDE son importantes en Internet?

En este gráfico puedes observar el cambio de audiencia de los medios impresos frente a Internet desde 1990. La tendencia es clara. Lo impreso ha perdido influencia frente al consumo online. En el último año, la prensa ha perdido 1,37 millones de usuarios. Esta caída está liderada por el diario ABC con un descenso del 16,2%.

La fuente de este gráfico es el Estudio General de Medios de AIMC 2014.

¿Y que peso tienen los editores de AEDE en el tráfico web en España?

En este gráfico puedes ver el tráfico en España de las 100 principales páginas web correspondiente al mes de diciembre de 2013. El gráfico está dividido agrupando las páginas vistas que han tenido los medios asociados a AEDE, frente al tráfico de Google España y al resto de páginas que forman parte del top 100. La relevancia de los editores de AEDE en el tráfico de Internet sería mucho menor si pudiéramos incluir toda la larga cola de sitios disponibles en España.

¿Entonces, cuál es el objetivo último de todo esto?

Aún no se conoce la cuantía de esa “compensación equitativa”, aunque los editores de AEDE dicen que lo calcularán “en función de las pérdidas” de la prensa. Por ejemplo, el diario El Mundo perdió 14 millones de euros en 2013 que ahora podría achacar, en parte, a las 39 palabras que muestra Google News de cada noticia. Los editores de AEDE también comentan que el principal cometido de esta normativa es mentalizar a los usuarios que tienen que pagar por la información.

¿Y no es un poco raro que ese nuevo artículo haya aparecido justo ahora?

Según la exposición de motivos del borrador filtrado por algunos medios (aún no conocemos el texto publicado de forma oficial por el gobierno, solo la referencia en el Consejo de Ministros) se han solicitado informes preceptivos al Consejo General del Poder Judicial, al Consejo Fiscal, a la Agencia Española de Protección de datos, a la Comisión Nacional de la Competencia y al Consejo de Consumidores y Usuarios, así como un dictamen del Consejo de Estado. Sin embargo, ninguno de ellos ha podido valorar ni estudiar el nuevo articulado 32.2 ya que éste ha sido añadido a última hora. Un ejemplo más de la falta de transparencia en la tramitación de las leyes en España.

¿Por qué se han puesto tan nerviosos los activistas de internet?

Esta ley no está limitada a un problema mercantil entre Google y los editores de AEDE, sino que afecta a todo Internet como proyectos basados en la colaboración. A la propia naturaleza de la red, que siempre ha sido libre tanto para enlazar como usar fragmentos; al propio comportamiento humano en sus acciones culturales de compartir y difundir información.

En definitiva, es una apropiación del procomún que afecta a derechos fundamentales. Esta ley pone en peligro toda la cultura libre, de la que España es uno de sus principales impulsores. España es desde hace años uno de los líderes mundiales en la adopción de Licencias Creative Commons para contenidos en Internet. En 2010, había cerca de 10 millones de obras en España con este tipo de licencias.

Los propios medios de comunicación también serán perjudicados, ya que limitan su futuro en cuanto a la creación de nuevos servicios y productos que permitan mejorar sus productos de contenidos actuales. Los medios de dentro de una década serán muy diferentes a los actuales. Esta ley puede suponer un freno para el desarrollo de nuevos modelos de negocio y puede suponer el cierre de empresas innovadoras y startups locales de Internet como Menéame.

En el nuevo ecosistema, los usuarios no se informan por una única fuente, sino que recorren internet para buscar información. Tanto fuera como dentro de medios tradicionales. En este sentido, las redes sociales como Twitter y Facebook se han convertido en la gran puerta de entrada del tráfico a los medios y blogs de todo el mundo. En la actualidad Twitter funciona como un agregador de noticias, algo a lo que también aspira Facebook.

El intento de los editores de AEDE de restringir el intercambio de contenidos en Internet dañará su estrategia de aumentar el número de lectores por la pérdida en términos de imagen y credibilidad, prestigio y rigor que aseguran tener. De momento, ya existe una extensión para los navegadores Chrome y Firefox que permite a los usuarios bloquear el acceso a todos los medios online asociados a AEDE y un script para navegadores que resalta en rojo los enlaces a estos medios en Internet.

Un caso extremo sucedió el año pasado en Irlanda. La industria periodística de ese país intentó desesperadamente que todas las páginas que quisieran enlazarlos adquiriesen una licencia anual cuyo coste mínimo era de 300 euros por cinco enlaces.

¿Entonces es una lucha por el poder?

Sí. Internet ha supuesto una gran disrupción en el sistema tradicional y ha redistribuído el poder. En Internet cualquier persona puede ser un altavoz que moviliza al resto. No necesita grandes inversiones industriales para llegar a millones de personas. Los poderes tradicionales, los gobiernos y grandes empresas se han encontrado que en la red los movimientos sociales y de base pueden coordinarse, informarse y organizarse de forma distribuída sin sus modelos tradicionales. Esto ha supuesto que los modelos económicos de muchas corporaciones se hayan quedado obsoletos. En vez de innovar, pretenden parar el progreso y el futuro. Comenta Bruce Scheiner, uno de los grandes expertos en seguridad e Internet, que estamos en medio de una batalla épica por el poder en el mundo digital. En estos momentos nos estamos jugando el futuro de nuestra sociedad. El tipo de sociedad que queremos tener en los próximos 100 años.

La red resiste


Por Antonio Delgado el 2 de diciembre de 2011 - 2:11 am

Hace exactamente dos años tuvimos conocimiento del anteproyecto de Ley Sinde. Gran parte de la ciudadanía señaló de inmediato su rechazo en las redes a través del #manifiesto por los derechos fundamentales en Internet. En estos 24 meses el debate social sobre esta iniciativa ha sido intenso y ha aglutinado a ciudadanos y organizaciones preocupados por la merma de derechos y libertades. Ahora, pocos días después de haber sido deslegitimado por las urnas, un gobierno moribundo pretende aprobar el reglamento que desarrolla esta ley en abierta connivencia con el gobierno entrante.

La Ley Sinde tendrá numerosos efectos indeseados: al introducir una fuerte inseguridad jurídica en la regulación de Internet, se dificulta gravemente la actividad de los emprendedores tecnológicos que el Partido Popular pretende que contribuyan a reactivar la economía. La redacción de la Ley Sinde señala claramente que se aplica a todos los servicios de la sociedad de la información; no deben confundirnos los mensajes que afirman que su única razón es la de cerrar webs de descargas. Nada es peor para el crecimiento de un mercado que la inseguridad de no saber si al día siguiente un negocio puede ser cerrado por la aplicación arbitraria de una norma en manos del gobierno de turno.

El panorama de la propiedad intelectual en nuestro país es atroz: la Embajada de los Estados Unidos ha impuesto la aprobación de la Ley Sinde, el canon digital a empresas y administraciones fue declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea pero tras año y medio se sigue pagando, los antiguos dirigentes de la SGAE -siempre defendida por el Ministerio de Cultura- se hallan imputados en la Audiencia Nacional por el saqueo generalizado del dinero de los autores. Este panorama cuadra con el general: una corrupción política extendida y no censurada en las urnas, unida a la subordinación de la democracia a los intereses de unos pocos con nombres y apellidos a los que sin embargo se les llama “mercados”.

Sólo con inteligencia, diálogo y trabajo se pueden resolver los actuales retos de la propiedad intelectual y comenzar a construir una salida a la preocupante situación económica actual. Como el Tribunal Europeo de Justicia, entendemos que la tensión entre la propiedad intelectual y la libertad de empresa, el derecho a la privacidad y el derecho a recibir o emitir información ha de resolverse en favor de estos tres últimos derechos. Será la única manera de crear riqueza y de mantener las libertades que tanto ha costado conseguir.

Frente a la arbitrariedad, la defensa histórica de la ciudadanía ha consistido en asegurar la garantía de los derechos fundamentales sustrayéndolos de la política, esto es, de los poderes de la mayoría y del mercado: se trata de derechos inviolables, indisponibles e inalienables.

Los gobiernos van y vienen. La red resiste.

Una década de blog


Por Antonio Delgado el 17 de septiembre de 2011 - 6:14 pm

Este blog cumple 10 años en la Red. Los primeros 9 años bajo el dominio Caspa.tv y desde el año pasado desde esta nueva ubicación. Una década donde todo ha cambiado y donde el futuro que imaginábamos tampoco se ha cumplido. Y cada vez será mas complicado predecir los cambios ya que las disrupciones serán cada vez mas frecuentes e impredecibles. Un camino repleto de ellas hasta que la singularidad tecnológica nos convierta en actores secundarios de nuestro mundo.

Una década de blog. Algunos han convertido el blog en empresas rentables, otros lo abandonaron cuando se abrieron un perfil en redes sociales. “Cada persona, un blog” fue una idea que no prosperó.

En los medios en España, los blogs pasaron de ser algo no entendido e infravalorado al principio a convertir columnistas en bloggers con poses ridículas. Con el tiempo han apostado por nuevos perfiles a precios mas bajos.

Al mismo tiempo, “la conversación”, una de las principales características de los blogs ha ido desapareciendo para trasladarse a otras redes sociales como Facebook, Twitter o Google Plus. Son muchas mas sencillas de usar y tienes a todos tus contactos esperándote.

Trackbacks, comentarios abiertos y enlazar opiniones personales de otros blogs han ido quedado en desuso. Muerta la blogosfera mas altruista, la actual está dominada por redes de blogs, bloggers profesionales con sueldos del tercer mundo o empresas de nuevos medios que utilizan el formato blog por ser mas flexible a la hora de publicar y actualizar contenidos. Un aburrimiento.

El RSS nunca terminó de despegar, aunque es un formato que tiene mucho recorrido para dar de comer a las máquinas, como las de Zite y Flipboard. Demasiada información sin procesar nos hace entender menos. La saturación nos vuelve ineficientes.

Los posts demasiado largos terminan almacenados para leer mas tarde. Un esperanzador futuro cercano en el que sabemos que no tendremos tiempo para volver a leerlos. Mentiras piadosas para conseguir una falsa ilusión momentánea de controlar el tiempo de ocio. La satisfacción lo da lo instantáneo. Lo que ocurre en tiempo real, lo nuevo, es lo único que nos atrae a golpe de retweet porque pensar por uno mismo cansa.

10 años donde muchos de los negocios en la red que han ido triunfando son aquellos emprendidos por personas que no tenían nada que perder y trasladaron modelos tradicionales al mundo digital. Buscar cosas es mas sencillo y encontrarlo instantáneo. El reto comienza ahora. Innovar desaprendiendo todo lo que ha triunfado estos últimos 10 años. Olvidar la economía actual y a los que aún se resisten al cambio. No importa lo que piensen, el mundo ya ha cambiado.

10 años de blog en los que se ha pasado de un Internet minoritario al actual donde mas del 65% de los españoles utilizan la Red. Ya no son “los internautas” como habitualmente titulaban los medios generalistas. Como si fueran una especie de extraterrestres que invadieron la tierra. Ya es la propia sociedad conectada. Movimientos ciudadanos como el del #15M se han encargado de demostrarlo por la vía práctica. Y esto es solo el principio.

#Redada 8: Transparencia y acceso a la información


Por Antonio Delgado el 30 de mayo de 2011 - 5:32 pm

#Redada 8: Transparencia y acceso a la información
Lugar: MediaLab-Prado. Plaza de las Letras. C/ Alameda, 15. Madrid
Fecha: Martes 21 de junio de 19 a 21 horas. Por favor, se puntual y acude a las 18.45h.
Hashtag para Twitter: #redada
Nota: Habrá streaming en directo y grabación en vídeo.

El derecho de acceso a la información pública es un asunto importante ya que permite mejorar la eficiencia de las Administraciones Públicas y disminuir la corrupción. Es una de las grandes diferencias entre democracias maduras y otras.

En España, falta de una Ley de Transparencia que permita el acceso a la información pública, algo que ya existe en otros países de nuestro entorno. Curiosamente un descafeinado borrador fue filtrado hace unos meses a un medio de comunicación sin que se haya sabido más sobre esta ley. De momento, el gobierno la tiene aparcada.

Como continuación de la #redada 2, celebrada el pasado mes de diciembre, dedicada a Wikileaks, la ley Sinde y el acceso a la información pública, vamos a celebrar una nueva #redada enfocada a la falta de esta ley y a las implicaciones positivas que su aprobación tienen para la sociedad

Esta #redada está enmarcada dentro de la programación del taller internacional Visualizar’11: Comprender las infraestructuras que se celebrará del 14 de junio al 1 de julio.

Participantes confirmados:

Daniel Montero, periodista de investigación en Interviú y autor de los libros “La Casta” y “La Correa al Cuello”.
– Victoria Anderica, coordinadora de proyectos de Access Info Europe
Ignacio Escolar, periodista y escritor.
David Cabo, Miembro de Pro Bono Publico y desarrollador de ¿Dónde van mis impuestos?.
Eva Moraga, abogada y fundadora de Por & Para – Asesoría, formación y consultoría por y para las artes visuales.
Juan Freire , biólogo, profesor universitario y experto en sociedad en red.

Si tienes pensado venir, por favor, intenta confirmarlo en los comentarios de este post o bien en Twitter con el hasthtag #redada para poder tener un estimado de personas que están interesadas en asistir.

Actualización.- Vídeo disponible de la #redada 8

#Redada 7: Obras libres y cultura digital


Por Antonio Delgado el 12 de mayo de 2011 - 6:25 pm

#Redada 7: Obras libres y cultura digital
Lugar: MediaLab-Prado. Plaza de las Letras. C/ Alameda, 15. Madrid
Fecha: Martes 17 de mayo de 19 a 21 horas. Se ruega puntualidad, ven 15 minutos antes.
Hashtag para Twitter: #redada
Nota: Habrá streaming en directo y grabación en vídeo

Una de las ventajas mas repetidas cuando se cuentan las bondades de Internet es la facilidad para dar a conocer nuevas obras y contenidos. Los autores nunca lo han tenido más fácil para distribuir sus creaciones a un coste tan bajo. Sin embargo, no basta con colgar una obra en Internet: hay muchas decisiones y estrategias a tener en cuenta, desde qué tipo de licencias utilizar a cómo darlo a conocer.

Para comprender mejor cómo se organizan desarrolladores, creadores, editoriales y discográficas hemos organizado una #redada con algunos de los protagonistas de estos cambios en España.

Esta #redada forma parte de los actos de la Primera Semana de Obras Libres (#SOL1) que se celebra la semana que viene en Madrid y que está compuesta por una treintena de actividades que tratan de hacer más visibles la creación y distribución de obras con licencias libres en la red.

Participantes:

Belén Gopegui, novelista y guionista.
– Elisa Fuenzalida de Papel de Fumar Ediciones
– Puño de Ultrarradio Ediciones
Elena Cabrera, periodista especializada en arte y cultura. Promotora del sello y netlabel Autoreverse
– Representante de la película “El Cosmonauta” , proyecto financiado en parte mediante Crowdfunding
Miguel Vidal Grupo de investigación LibreSoft en la Universidad Rey Juan Carlos. Promotor de la #SOL1
Jesús González Barahona Grupo de investigación LibreSoft en la Universidad Rey Juan Carlos. Promotor de la #SOL1
– Yago Ferreiro “Henry Pierrot”, escritor y poeta
– David García Aristegui, programa “Comunes” (Radio Círculo)

Si tienes pensado venir, por favor, intenta confirmarlo en los comentarios de este post o bien en Twitter con el hashtag #redada para poder tener un estimado de personas que están interesadas en asistir.

Actualización.- Vídeo disponible de la #redada 7

#Redada 6: Derechos civiles, activismo e Internet


Por Antonio Delgado el 20 de abril de 2011 - 10:42 am

#Redada 6: Derechos civiles, activismo e Internet
Lugar: MediaLab-Prado. Plaza de las Letras. C/ Alameda, 15. Madrid
Fecha: Martes 26 de abril de 19 a 21 horas. Se ruega puntualidad, ven 15 minutos antes.
Hashtag para Twitter: #redada
Nota: Habrá streaming en directo y grabación en vídeo

Iniciativas ciudadanas como #nolesvotes, Juventud SIN futuro o ¡Democracia Real Ya!, se han posicionado en poco tiempo como movimientos civiles con gran repercusión fuera de la red. Una idea o las ganas por cambiar la sociedad y la política bastan para impulsar a través de las redes sociales este tipo de iniciativas y agrupar a miles de personas a su alrededor.

¿Potencian el activismo las redes sociales? ¿Es necesario ocupar la calle con miles de personas para cambiar las cosas y generar debates sociales?

Estas y otras cuestiones queremos debatirlas en la #redada que hemos organizado con algunos de los impulsores de estos movimientos juntos con especialistas de la sociedad en red.

Participantes confirmados:

Juan Freire , biólogo, profesor universitario y experto en sociedad en red
Enrique Dans, profesor IE Business School
Francisco Polo (Actuable)
– Olmo Gálvez (Democracia Real Ya)
– Representante de Juventud SIN Futuro
Diego Beas, experto en politica y sociedad.
Leila Nachawati, gestión de medios sociales y especialista en libertad de expresión en Oriente Medio y Norte de África.

Si tienes pensado venir, por favor, intenta confirmarlo en los comentarios de este post, en este evento en Facebook o bien en Twitter con el hasthtag #redada para poder tener un estimado de personas que están interesadas en asistir.

Actualización.- Vídeo del encuentro

La emoción de los famosos españoles con Twitter


Por Antonio Delgado el 8 de abril de 2011 - 9:58 am

Hace dos años, Twitter sufrió una explosión en medios de comunicación tradicionales en Estados Unidos. Se conoció como el “momento Oprah”, debido a la aparición de Twitter en ese y en otros programas televisivos, lo que provocó su rápida adopción por parte del gran público estadounidense. Desde entonces, este “momento Oprah” se ha repetido en otros países del mundo como Gran Bretaña o Japón.

España no contaba con su “momento Oprah” hasta ahora. En los últimos meses, multitud de famosos españoles han desembarcado en Twitter. Los medios hablan constantemente de Twitter, ya sea por alguna imbecilidad escrita por alguno, por fotos exclusivas que confirman un romance mediático o bien por alguna noticia de actualidad. Desde las revistas del corazón a los medios generalistas, raro es el día que no se habla de Twitter.

Twitter no es un producto nuevo, hace unas semanas cumplió cinco años de vida, aunque la primera llegada masiva de usuarios se produjo casi al año de su primera versión.

En tecnología, la aparición en el mercado de un nuevo producto o servicio tecnológico siempre trae consigo un aumento de las expectativas sobre ese producto hasta que el paso del tiempo lo coloca en su sitio. Esto se suele explicar utilizando un gráfico denominado “Hype Cycle” creado por la consultora Gartner.

Nuevos productos de la electrónica de consumo como las tabletas, plataformas como los blogs o las redes sociales pueden explicarse mediante esta curva.

La curva comprende cinco fases principales por la que todo producto pasa al ser adoptados por los usuarios. De igual manera, se puede representar sobre esta curva el momento emocional en el que se encuentran los usuarios al utilizar la herramienta. Así que nada mejor que elegir a algunos de los famosos españoles que utilizan Twitter y probar a colocarlos en la curva según el momento en el que se encuentran. ¿Qué opináis?

#Redada 5: Periodismo exprés: La última hora en Twitter y redes sociales


Por Antonio Delgado el 22 de marzo de 2011 - 10:44 am

#Redada 5: Periodismo exprés: La última hora en Twitter
Lugar: MediaLab-Prado. Plaza de las Letras. C/ Alameda, 15. Madrid
Fecha: Miércoles 23 de marzo de 19 a 21 horas. Se ruega puntualidad, ven 15 minutos antes.
Hashtag para Twitter: #redada
Nota: Habrá streaming en directo y grabación en vídeo

En la misma semana en que se cumplen 5 años de Twitter, Kevin Rose -fundador del gran agregador social de noticias Digg- abandona su cargo debido a su caída de visitas e influencia en el último año. La coincidencia en el tiempo de estos dos hechos nos ayuda a pensar en la velocidad con la que cambia el panorama de consumo de información. Algunos ejemplos los vivimos estos días con las revueltas en países de oriente medio o con la
reciente crisis en Japón.

El uso de las redes sociales permite a los periodistas convertirse en su propio medio de comunicación y ganar relevancia añadiendo contexto en tiempo real a las informaciones. Pero a cambio surgen inconvenientes debido a la urgencia de la inmediatez o las prisas por la última hora: en las redes sociales son habituales las equivocaciones al transmitir una información no veraz o parcial.

Un simple RT a una fuente poco fiable puede ser después complicado de solucionar.

Para debatir sobre estos temas y otros relacionados con el periodismo, contamos con una #redada compuesta exclusivamente por periodistas.

Participantes confirmados:

– Ramón Lobo (@ramonlobo)
– Sonia Sánchez (@sanchez_sonia)
– Pepe Cervera (@retiario)
– Pilar Portero (@pilarportero)
– Juanlu Sánchez (@juanlusanchez)
– Jordi Pérez (@jordipc)
– Ramón Trecet (@trecet)

Si tienes pensado venir, por favor, intenta confirmarlo en los comentarios de este post o bien en Twitter con el hasthtag #redada para poder tener un estimado de personas que están interesadas en asistir.

Por último, también puedes colaborar, contestando esta simple encuesta: ¿Cuál ha sido tu principal canal de información de la crisis en Japón?

Actualización.- Vídeo del encuentro

Antonio Delgado © 2001 - 2014 | Licencia de uso | Realizado con WordPress | Diseño: fhpdesign | Google+