Da asco


Por Antonio Delgado el 21 de noviembre de 2002 - 7:20 pm

Qué asco dan!

Aunque no lo parezcan estas tres fotografías de actualidad tienen algo en común: Dan asco.
La primera fotografía corresponde a un programa de la cadena Canal 4 de Reino Unido, donde el profesor Gunther von Hagens, conocido por su escatológica exposición Body Worlds, ha realizado una autopsia en directo en horario prime time para todos los públicos. ¿Cuando matarán en directo?
La segunda corresponde a la estrella del pop Michael Jackson, quien fruto del exceso de la cirugía estética, está perdiendo la piel y cartílagos de la nariz. ¿Se estará descomponiendo en vida?
La tercera fotografía corresponde a parte de la marea negra que ha provocado el petrolero Prestige en las costas gallegas. ¿Cuantos peces morirán a corto/medio/largo plazo por esto?
..Y lo que es peor, dentro de 10 años me veo descomponiéndome en vida, por culpa de un marisco contaminado y encima lo van a ofrecer en directo!

36 comentarios
  1. BERENICE

    soy de mexico y me parece excelente la comparación que haces demostrando a un mundo al que ya no le importa nada ni siquiera su persona y si fuera poco mucho menos la naturaleza demostrando que vamos
    hacia nuestra propia destrucción .
    que pena gente.

  2. Emilio

    Como ciudadano de este pais “democrático” llamado España solo decir que es lamentable ver como el govierno ha intentado maquillar la gravedad de algo que se podría haber evitado. Además de la desfachatez de negar lo evidente y demostrar que lo único que saben hacer es hablar, porque a la hora de la verdad les cogen con el culo al aire. QUE ESTO NO ES UN JUEGO SEÑORES! Se están cargando lo único bueno que tenemos.
    Respecto a Michael Jackson parece que ahora está pagando sus excesos. Se estará dando cuenta de que no es dios?
    Por último, el “profesor” Gunther von Hagens. Quien es peor, el por estar para que lo encierren o la cadena de tv que le ha permitido, y alentado a hacerlo?

  3. Xaf

    Yo estoy totalmente a favor de la autopsia en directo, a muchísimas personas les puede resultar interesantísimo. Respecto al Prestige dejemos el recurso fácil y tengamos en cuenta la dificil situación que es objetivamente…el gobierno no quería que ocurriese!!! La cagaron y han tratado de solucionarlo. El Zapatero y compañía van a conseguir dividir a este pais en dos debido a su deseo de poder para poder robar, como siempre. Que asco.

  4. Alex

    Me parece de imbecil comparar a una autopsia en directo, algo de lo mas natural, con un enfremo y con una catastrofe. Se puede saber ¿dónde está vuestro sentido común?.
    Por favor fijemonos en las fuentes y vayamos por partes,,,,

  5. Anónimo

    es loco

  6. Lara

    que yo sepa ya se ha visto como degollaban a una persona por la television asi que podemos esperar si lo que puede pasar nadie pone remedio?¿?¿?

  7. Patricia

    MIRA HIJOS DE PUTA LO UNICO QUE SE CAE AQUI ES TU PEQUEÑA PINGA..
    MALDITOS GERONTOFILO, NO SE METAN CON MI HERMOSO NIÑO ,ENVIDIOSOS DE L ORTO ENVIDIA QUE LE TIENEN A MICHAEL JACKSON PORQUE ES SUPERIOR A TODOS USTEDES QUE SON NADAMAS QUE COPROFGOS PORQUE SI DICEN TANTA MIERDA DE SEGURO QUE TAMBIEN LA COMEN..
    LO UNICO QUE DA ASCO AQUI SON SUS MALDITAS MADRES QUE PARIO A GENTUZA INMUNDA COMO USTEDES.
    MUERANSEN MALDITOS!!
    MICHAEL JACKSON REY DE REYES!!

  8. DR. MUERTE

    LA PERSONA QUE REALIZO ESTE POST DEBE SER UN FLEMOFAGO EMPEDERNIDO, NECROFILICO CON EL COLON DISLACERADO.
    PRIMERO: SI NO EXISTIRA LA AUTOPSIA NO SERIA POSIBLE LA DETERMINACION DE CIERTAS PATOLOGIAS, Y LAS POSIBLES CAUSAS DE MUERTE DE UN INDIVIDUO, SIN EMBARGO PORQUE NO TE METES CON LOS HIJOS DE PUTAS DE LA PORNOGRAFIA, AHHH, PORQUE USTEDES FORMAN PARTE DE ELLO MALDITOS MAL NACIDOS.
    SEGUNDO: MICHAEL JACKSON ES UN SER INTACHABLE, UNA BELLISIMA PERSONA, QUE SOLO LE HA DADO AL MUNDO SU AMOR Y SU CARIÑO, Y SOLO PERSONAS COMO USTEDES SON UNOS MALDITOS ABORTOS DE LA NATURALEZA, Y ME LIMPIO EL CULO CON SUS COMENTARIOS DE MIERDA Y TODAVIA ME QUEDA SUCIO, ABORTADOS POR LA VIDA, QUE DEBEN TENER LADILLA EN CULO MARICONES E INFELICES DE MIERDA, BURLECEN DE SUS MADRES PORQUE AQUI LOS DIOSES PARECEN USTEDES QUE CRITICAN A LOS DEMAS COMO SI USTEDES FUERAN UNOS SANTOS MAL NACIDOS.
    TERCERO: LOS DESASTRES NATURALES SE DEBEN A COSAS FUERA DEL ALCANCE DE LAS MANOS DE LAS PERSONAS Y LAS QUE OCURREN POR CUASAS DEL HOMBRE DEBERIA DE MATAR A SERES MAL NACIDOS COMO TODOS USTEDES, HIJOS DE PUTAS DESCONSOLADAS!

  9. DR. MUERTE

    LA PERSONA QUE REALIZO ESTE POST DEBE SER UN FLEMOFAGO EMPEDERNIDO, NECROFILICO CON EL COLON DISLACERADO.
    PRIMERO: SI NO EXISTIRA LA AUTOPSIA NO SERIA POSIBLE LA DETERMINACION DE CIERTAS PATOLOGIAS, Y LAS POSIBLES CAUSAS DE MUERTE DE UN INDIVIDUO, SIN EMBARGO PORQUE NO TE METES CON LOS HIJOS DE PUTAS DE LA PORNOGRAFIA, AHHH, PORQUE USTEDES FORMAN PARTE DE ELLO MALDITOS MAL NACIDOS.
    SEGUNDO: MICHAEL JACKSON ES UN SER INTACHABLE, UNA BELLISIMA PERSONA, QUE SOLO LE HA DADO AL MUNDO SU AMOR Y SU CARIÑO, Y SOLO PERSONAS COMO USTEDES SON UNOS MALDITOS ABORTOS DE LA NATURALEZA, Y ME LIMPIO EL CULO CON SUS COMENTARIOS DE MIERDA Y TODAVIA ME QUEDA SUCIO, ABORTADOS POR LA VIDA, QUE DEBEN TENER LADILLA EN EL CULO MARICONES E INFELICES DE MIERDA, BURLENCE DE SUS MADRES PORQUE AQUI LOS DIOSES PARECEN USTEDES QUE CRITICAN A LOS DEMAS COMO SI USTEDES FUERAN UNOS SANTOS MAL NACIDOS.
    TERCERO: LOS DESASTRES NATURALES SE DEBEN A COSAS FUERA DEL ALCANCE DE LAS MANOS DE LAS PERSONAS Y LAS QUE OCURREN POR CAUSAS DEL HOMBRE DEBERIA DE MATAR A SERES MAL NACIDOS COMO TODOS USTEDES, HIJOS DE PUTAS DESCONSOLADAS!

  10. VINCHU

    NOS VA A PLASTINARRRRRR NOS VA A PLASTINAR A TODOS!!!!
    HAGAMOS ALGOOO ESTA ENFERMOOOOOOOO
    NO QUIERO QUE ME PLASTINE :'(

  11. juez

    aver chicos vamos a dejar que la señorita mal educada patricia y el descerebrado del doctor muerte se den cita y se vallan a otra web a insultar a la gente que es como ellos y dejen a la gente normal tener su opinion critica ya sea favorable o en contra, dejando a los lectores leer sin insultos, LA AUTOPSIA: LOS QUE QUIERAN APRENDER A LA FACULTAD, MICHAEL J: A LA FACULTAD A QUE TAMBIEN LO ESTUDIEN POR…..EN FIN, CHAPAPOTE: QUE LES VALGA DE LECCION PARA EL FUTURO POR QUE MENUDA PUNTADA PARA EL MEDIO AMBIENTE Y AHI QUE CUIDARLO POR QUE ES EL REGALO MAS GRANDE QUE NOS DA LA VIDA Y NO LO TENEMOS EN CUENTA NADA. UN SALUDO

  12. Ángel

    Para el SR. Dr. Muerte:
    a) “SI NO EXISTIRA LA AUTOPSIA NO SERIA POSIBLE LA DETERMINACION DE CIERTAS PATOLOGIAS”, pero a ver muchacho, que coño tiene que ver eso con televisar la autopsia, que pasa que quieres aprender para hacérsela a tu perro (espero que no tengas, porque pobre como debe sufrir).
    b) “MICHAEL JACKSON ES UN SER INTACHABLE, UNA BELLISIMA PERSONA, QUE SOLO LE HA DADO AL MUNDO SU AMOR Y SU CARIÑO”, opino lo mismo, y voy más allá, con los que más cariño ha demostrado ha sido con los niños (maldito pedófilo!!!!), te gustaría a ti que te violase cuando tenías 6 años y que después te sobornase para que no lo demandases?? Eres peor que él (sigo “rezando” para que ni Michael ni tu tengais perro, si no, pobres animales).
    c) “LOS DESASTRES NATURALES SE DEBEN A COSAS FUERA DEL ALCANCE DE LAS MANOS DE LAS PERSONAS”, buagggggggg!!! tu que pasa que solo oyes la COPE (malditos curas!!!!) y al señor Urdaci?? Este tipo de catastrofes NUNCA ocurren sin la intervención humana, y si no que se lo pregunten a los discípulos de Aznar cuando se pusieron a pasear el puto barco por las costas.
    P.D. Como ves no hace falta insultar ni descalificar a nadie para opinar de un comentario (aunque ridiculizarte es bien sencillo dados tus argumentaciones).
    UN GALEGO

  13. Anónimo

    julio el pran

  14. cynthia

    considero una falta de respeto hacia michael jackson , solo el tiene el derecho de faltarse el respeto y si no lo ha hecho no lo deveria de hacer nadie,si alguien da su opinion que sea con una minima de respeto, a demas nadie le pone a nadie una pistola en el pecho ni la soga al cuello para que vean este tipo de portada . creo que esto es cosa de ubicarse y no pedir comentarios para tener farandula y menos a costillas de imagines de personas que no se pueden defender ,para mi es un acto de covardia

  15. karina

    son unos desconsiderados no saben ni como se siente el pobre michael jackson DESCONCHETUMARISENSE
    AAGGUEONAOS DE MIERDA

  16. irene

    abajo los fanaticosss!!!.MIchel jakson no es ningun dios nacio por el coño de su madre como todos nacemos`por el de la nuestra y no mea champan ni caga oro.por esta razon se le puede juzgar como a todos nos juzgan jajajajajaj.

  17. eduardo

    vaya…vaya, por lo que se ve en verdad que la gente de españa piensa pura mierda, todos ustedes sois unos veradderos hijos de putana…porque en vez de buscar soluciones a todas estas mierdas solo se la pasan como pinches alarracas diciendo y pensando pendejadas…en fin ahi se quedan con sus puterias pinches españolitos de cagada

  18. lafriky

    Vaya lenguaje….¿Dónde habeis estudiado en Oxford?
    Ni Michel es dios, ni es perfecto, vaya careto que se ha puesto, y lo de ser pedofilo ni creo ni no creo, pero si recuerdo como saco a su hijo por el balcon…
    Lo del Chapapote una salvajada, nos estamos cargando nuestras costas, y lo de la autopsia enseñar más actos por la tele, esto para enseñar al que no sabe, ¿Dónde estan los programas culturales?
    Uy cultura que es eso, ah si el programa ese Gran Hermano es la cultura que vemos ahora y los cotilleos de Salsa Rosa.

  19. alba

    MICHAEL ES LO MEJOR . A USTEDES SE LOS COME
    LA MALDITA ENVIDIA, SI SE EQUIVOCO NO ES PROBLEMA DE USTEDES. ESO NO LE QUITA LO ARTISTA, PROFESIONAL, Y EXELENTE PERSONA
    NADIE LO PODRA IGUALAR , ES LO MEJOR DEL MUNDO
    IGNORANTES IDIOTAS, NO SABEN HACER UNA COMPARACION, QUE ESTUPIDOS

  20. MANUELA

    QUEDASTES ECHO UN PUTO…
    QUEDASTES PEOR QUE SAN MARTIN.
    CAYERON RE BAJO.. MIREN. ANTES DE ANDAR DISCRIMINANDO A LA GENTE FIJENSE PRIMERO COMO SON USTEDES HIJOS DE SU GRAN MAMA…
    ^QUE CAGADA SE HICIERON EN LA CARA,PUTOS?
    A VER SI DEJAS DE COMER EN LA NOCHE ASI TE DEJAS DE CAGAR ENSIMA.

  21. enya

    no es posible que la atencion del mensaje original se desvíe en defender a M. Jackson y que personas tengan tan poco criterio como para rebajarse a insultar. No hay que poner ejemplos como los anteriores para darnos cuenta que hay cosas y personas que dan asco. Salta a la vista

  22. CELESTINIO(TINO)

    AMI ME PARESE REPUGNANTE QUE LAS EMPRESAS SOLO VEAN SU PROPIO VENEFICIO MATANDO NUESTRA ECOLOGIA Y PATRIMONIO NACIONAL ES HORA DE PONERLE FIN A TANTA INJUSTICIA PROTEJAMOS A NUESTRO PLANETA AUN ESTAMOS A TIEMPO BASTA DE TANTA DESTRUCCION ECOLOGICA

  23. Vinchuca

    CASI PASÓ UN AÑO Y SIGO TENIENDO MIEDO , NOS VA A PLASTINAR A TODOS , CONVOCA A LA POBLACION A UNA REVUELTA DE ARMAS!!!!!!!!! CONTRA LOS PLASTINADORES , MICHAEL JACKSON ESTARIA ORGULLOSO DE NOSOTROS , SALUDOS.

  24. Anónimo

    es una verguenza ke hoy en dia la gente no pueda plantear una opinion sin decir tanta guasada, la comparacion es el punto de vista de kien lo publico respetemoslo y/o justifikemos nuestro desacuerdo pero ubicadamente….

  25. kato

    Hola, aquí les dejo éste artículo que leí hace apenas un tiempo, como notarán en la fecha, no es reciente (fue publicado unos pocos días después de que Michael Jackson fuera absuelto por la justicia), y la página de dónde lo extraje ni siquiera pertenece a la de algún club de fans. Esto demuestra que no es necesario serlo para ver de lejos que no todo es como lo pintan los medios. Sea quien fuere que escribió éste escrito, demuestra tener una inteligencia y objetividad superior a la de muchos que en éste blog escribieron con las únicas intenciones de denigrar a una persona que considero de las mejores que Dios nos ha enviado.
    Junio 17, 2005
    LA CRUCIFIXION DE JACKSON
    Supongo que todos conoceréis ya que esta semana pasada finalizó el juicio contra Michael Jackson por el caso de abuso de menores y que finalmente quedo libre de todos los cargos tras ser declarado inocente. Pues bien, en primer lugar parece que este juicio ni siquiera hubiese sido necesario. De antemano ya había sido juzgado por la opinión pública y su sentencia estaba ya firmada: culpable. Da igual el resultado del mismo, para (casi) todos es y será culpable. Ciertamente a mi me parece muy cuestionable el que se librase de una anterior demanda previo pago de (según se dice) 20 millones de dólares, pero aun mas criticable que el hecho de que pague para evitarse el juicio me parece que los padres demandantes “vendiesen” a su hijo por dinero (por muy elevada que sea la cifra). De hecho, respecto al anterior episodio siempre nos podrán quedar dudas y sospechas: tal vez pagase porque sí que lo había hecho, o simplemente quería evitar que el escándalo se prolongase. Asi que insisto en que muchos interrogantes flotan alrededor del supuesto abuso pero en cuanto a este caso ha sido declarado inocente por falta de pruebas. Recordemos que tal y como está la justicia uno no debe demostrar su inocencia, sino que los demandantes y fiscales deben de demostrar la culpabilidad; ya sabéis “uno es inocente hasta que se demuestra lo contrario”.
    En torno a este escándalo son miles los periodistas, columnistas o humoristas (e incluso cantantes) que se han subido al carro del insulto fácil, el ataque directo y las lecciones de moralidad. Es evidente que la opinión es libre (o debería serlo) pero uno debe ser consecuente con ella y aunque puedo llegar a aceptar descalificaciones no admito en ningún momento acusaciones -muy graves en este caso- sin contar con pruebas reales.
    En cierto modo, podríamos trazar un paralelismo respecto a lo ocurrido con la invasión a Irak (perdonen la comparación). He escuchado con mis propios oídos tachar de “pedófilo” o “peligro para los niños” al cantante sin prueba alguna por parte de los MISMOS periodistas que se exaltaban cuando argumentaban que la guerra de Irak no estaba sustentada por pruebas tangibles. Señores, ocurre exactamente lo mismo. Saddam era un dictador, un cabrón o todo lo que ustedes quieran pero no había pruebas para justificar el ataque. Pues paralelamente, Jackson será un tío extravagante que vive en su propia burbuja y que incluso a afirmado que duerme -dormía- con niños, pero sigue sin haber prueba alguna que de forma a las acusaciones que se han lanzado sobre él. Todo el movimiento que hay a su alrededor responde a una lapidación en vida por el mero hecho de ser raro. Asi es. Por ahora de lo único que se tienen pruebas contrastadas es de que es muy raro; sin mas.
    Cierto es que, llegados a este momento, he de confesar que yo no dejaría a mis hijos al cuidado del cantante, pero tampoco lo dejaría a cargo a Pedro Almodóvar, a Umbral o a Ronaldo; y no por eso estaría diciendo que ellos fuesen pederastas. El problema de todo esto es que no se ha tratado el tema con la seriedad que requería y en lugar de ser un juicio sobre un tema muy serio se ha convertido en un circo; en un apedreamiento público donde cada uno tira su pequeña piedra. La campaña de desprestigio que se ha levantado alrededor del ‘Rey del Pop’ dudo mucho que pueda ser subsanada de manera alguna. La postura de mucha gente respecto a este tema podría expresarse con un refrán tan español como: “cuando el río suena, agua lleva”.
    Muchos son los que piensan que si esto ha salido a la luz es porque algo de verdad habrá y no tiene que ser necesariamente asi. Podríamos recordar algunos rumores y leyendas urbanas que se han extendido incluso por todo un país sin tener un ápice de verdad. ¿Acaso nadie recuerda al perro Ricky? ¿O no habéis escuchado eso de que Alejandro Sanz había llegado a un hospital en no se qué ciudad habiéndose caído sobre una botella…? Seguro que la enfermera que le atendió era la madre, de la amiga, de la prima, de un amigo vuestro o cualquier cosa similar. En fin, que me gustará ver durante los próximos días y semanas si alguno de esos que tan valientemente se alzaba como el primer caballero de la Cruzada Anti-Jackson escribe un artículo pidiendo unas sencillas disculpas o narrándonos (tan irónicamente como cuando atacaba al cantante) que se ha tenido que comer sus palabras una detrás de otra. Que es muy fácil tirar la piedra y ahora esconder la mano.
    Desde luego tengo una cosa clara: el daño que se le ha hecho será irreparable. La campaña de desprestigio ha sido tan inmensa que por mucho que pueda invertir ahora en promoción, su imagen nunca estará limpia. Se le ha arruinado la vida por ser diferente sin darle la oportunidad de un juicio justo. Si, ha tenido un juicio justo por parte de las autoridades americanas pero en el que se le ha sometido por parte de la masa jamás tuvo un abogado, solo dedos acusadores.
    Hay que recordar que Michael Jackson ha sido y es uno de los más grandes artistas que han existido. Llevó la música a las cimas más altas y la reinventó sobre sí mismo. Fue el primer músico en representar a una firma de refrescos (Pepsi); cosa que hoy día hace todo tipo de músicos, actores, deportistas… Fue el pionero en la revolución de los videoclips, que empezaron a parecer mas películas que videos de música. También fue el primero (no se si el único) en tener su propio videojuego y máquina recreativa. Y además, si no me equivoco, sigue teniendo el record de ventas de un disco (muy por encima de otros grandes del momento como los Rollings, Nirvana…). A Michael sólo le faltó algo para llegar a unirse a los más grandes (Elvis, John Lennon…): una muerte joven y trágica. Si hubiese muerto a mediados de los noventa lo situaríamos junto a ellos, o al menos al nivel de Kurt Cobain.
    Para finalizar, quería decir en pro de la objetividad de este artículo que ni siquiera se puede decir que me guste Jackson. No es que lo deteste, pero desde luego no siento ninguna predilección hacia él. De hecho, ni siquiera he escrito con la motivación de defenderlo (aunque ahora que lo leo parece que si), sino que la intención iba, más bien, dirigida a mostrar mi disconformidad con lo que me ha parecido -y me parece- una gran injusticia.
    Para aquellos que aún desconfían y que quizás han llegado a pensar que nada más se trata de otro de sus “locos fans”… aquí os dejo la página para que puedan entrar ustedes mismos y corroborarlo: en ésta página hay muchos, muchísimos comentarios – escritos por la misma persona- con respecto a lo que sucede y se publica en el mundo…
    Está muy interesante todo.
    Un saludo para todos sus fans, bye…

  26. styphanie

    View Full Version: Carta añeja de una periodista que defiende a MJ
    Extraído de la revista Music Stars Especial, Número 6, 42-45 p. Distribuido en España por COEDIS S. A. (Avenida de Barcelona 225, E-08750 Molina de Rey Barcelona) y en Inglaterra por TWICE LTD. (41, Queens Road, Farnborough/Hampshire GU 14 6JP, Inglaterra)
    “DISTINGUIDOS SEÑORES:
    El escándalo en torno a Michael Jackson parece no llegar nunca a su fin. La cuestión primordial de si él ha hecho lo que se le achaca o no, pasa a segundo plano, cobrando cada vez mayor importancia lo que significa la información en todo el asunto. La noticia de la sospecha sobre si un ídolo juvenil es capaz de cometer tales delitos sexuales ha sido un shock para muchísimas personas.
    Es natural que los medios de comunicación se hagan eco de estas noticias, pero parece que la información traspasa los límites de lo soportable. Cualquiera puede sentirse humillado y herido al contemplar con qué poca delicadeza se trata el honor personal de los famosos.
    Es casi increíble lo que está ocurriendo ante nuestros ojos, sin que nadie se sienta capaz de actuar. Este puede ser el terreno en el que se siembren la calumnia y el chantaje.
    Millones de personas sufren ante la amenaza de la gentuza en sus puestos de trabajo y sienten miedo ante las intrigas y el terror psicológico al que se les somete. Cada uno de nosotros, indiferentemente de la posición en que hoy se encuentre, puede ser mañana la próxima víctima de la calumnia. Rendimiento, éxito, prestigio, todos los honores de que se gozan pueden irse rápidamente al garete. Los amigos se apartan de uno, los hijos acusan a los padres; nadie se interesa por la verdad.
    Lo más deprimente es que una sola aseveración, sin demostrar, puede llegar a destruir la existencia de una persona o una empresa.
    Michael Jackson constituye una figura simbólica en más de un aspecto. Se ha hecho rico y famoso gracias a su talento y su disciplina laboral, consiguiendo lo que muchas personas se atreven sólo a soñar.
    Él se ve a sí mismo como un mediador entre las razas. Es la prueba fehaciente de que sólo se necesitan una piel más clara y un par de operaciones para demostrar la igualdad de todos los hombres. También quiere ser mediador de entre los ricos y los desafortunados, entre las generaciones diferentes y entre las diversas naciones. Se ve como luchador contra las drogas y el hambre, que aniquila todos los días más de 35 mil personas.
    Michael Jackson se sentía llamado a cambiar el mundo. La idea de emplear su popularidad para conseguir lo que muchos habían intentado sin conseguirlo, no era fácil, tampoco para él. Presupuso que todos sus amigos deberían contemplar como se regalaba dinero en grandes cantidades.
    Posiblemente haya tenido que luchar consigo mismo para conservar la calma antes de poner en práctica sus ideas para mejorar el mundo, como expresa en sus canciones y después en sus poesías, ya publicadas, pero poco conocidas aún. Pero un día se habrá dado cuenta que las palabras y las canciones eran demasiado poco. El deseo de realizar sus ideas le inquietaría demasiado.
    Su objetivo era ganar miles de dólares con sus giras artísticas y sus canciones para hacerlos llegar a su organización Heal The Word, era gigantesco y tan revolucionario como lo fue el suprimir la esclavitud hace casi 200 años.
    Es verdad que los ricos han hecho siempre donativos, pero sólo en cantidades que no redujeran su capital básico. Para muchos es una idea desagradable el pensar que solamente si dieran parte importante de sus bienes podrían ser considerados como bienhechores.
    La rapidísima acción de Heal The Word a favor de Sarajevo, en la que se envió un avión con alimentos, medicamentos y ropa de invierno es un ejemplo de lo que se podría hacer y resulta molesto para muchos que se ponga de manifiesto que lo hacen, en vez de actuar con rapidez es empezar a pensar, cuando, cómo y dónde.
    La inauguración de una ladea para niños en Bucarest, construida y mantenida por la misma organización, su actuación con niños de todas las razas cogidos de la mano bailando alrededor de la bola terráquea y las promesas de Michael de donar todos los ingresos del sencillo Heal The Word y del álbum Dangerous están ahí. “Ayudaré a todos con mis posibilidades económicas mientras yo viva, puesto que el destino los niños de todo el mundo es lo que más me preocupa e interesa”. Estas frases lo hicieron incómodo para muchas personas egoístas y lo convirtieron en un símbolo político. Michael Jackson no se ha hecho sólo amigos con su dedicación a las labores sociales, sino que se han creado también muchos enemigos. Era previsible que fuera atacado.
    Las acusaciones de cualquier tipo son siempre peligrosas para la gente que está en el candelero. Si hubo un intento de chantaje no le resultaría indiferente, que el dinero que de todos modos pensaba regalar, cayera en manos de chantajistas o se destinara como era su intención, a remediar las necesidades de miles de niños. ¿Quería enviarnos un mensaje? ¿No lo ha conseguido? ¿No nos hemos dado cuenta por él de la hipocresía y la maldad de nuestra sociedad? ¿No demuestra toda esta historia que nuestras ideas sobre la honradez y la decencia se tambalean? ¿No apoyamos con nuestra política informativa la mentira y el soborno?
    Los informes sobre Michael en la TV y la prensa, no tendrían el menor fundamento, si no hubiera habido personas que hubieran lesionado el secreto profesional.
    ¿Pensamos que la gente lo ha hecho de modo gratuito? Nadie dejaría su propio hijo a una persona que no fuera de su confianza.
    ¿Confiaban los padres de los amiguitos de Michael Jackson en el artista? ¿Se les ha preguntado a algunos de los niños sobre la anchura de la cama en la que dormían? ¿Qué han contado los niños? ¿Han hablado mal de Michael? ¿No habría que hablar de alcahuetería de los padres, si conociendo algunas irregularidades seguían mandando a los niños al rancho de Michael?
    No se trata de justificar el que un hombre rico y poderoso pueda abusar impunemente de los menores, sino de esclarecer si las acusaciones hechas ofrecen algún fundamento, analizando, p. ej. el comportamiento observado hasta hora.
    Hasta el momento de los reproches Michael gozaba de una fama de cordero inocente. Oprah Winfrey, la conocida periodista americana se preguntaba no hace mucho, si Michael no era un ingenuo que no había perdido su primera inocencia. No sería raro pensar que viviera la castidad como se espera que lo hagan muchos sacerdotes de todas las religiones, debido a su educación severa y religiosa y a su postura ante la vida.
    No existe nadie en este mundo que no tenga faltas y por lo tanto tampoco Michael Jackson. No se trata de eso, sino de pensar si es razonable que un hombre que ha edificado su carrera a base de renuncia y disciplina lo va a tirar todo por la borda para lograr una satisfacción momentánea con algo que, a ojos vista no le ha interesado durante mucho tiempo. Son sintomáticas para su desarrollo su postura vegetariana, renunciando a comer carne, rechazando la matanza de animales, su postura antialcohólica y su negativa a fumar, en su lucha contra la droga, para dar un ejemplo a los jóvenes de todo el universo.
    En una entrevista se le preguntó que sentía el verse aclamado por millones de fans y contestó: “Siento cariño hacia todos, me siento bienaventurado y honrado de ser un instrumento de la naturaleza. Creo profundamente en Dios”. A la pregunta sobre el sentido de su vida contestó: “Me debo a mi arte. Al fin y al cabo se trata de establecer la unión de lo material con lo espiritual, entre lo humano y lo divino. Me siento llamado a transmitir amor y armonía”.
    Si se tiene en cuenta lo que ha tenido que sufrir últimamente no parece que pueda mantener esos ideales ni cantar al amor, ni querer salvar al mundo. Es posible que no apele más a nuestros sentimientos para despertar nuestro cariño y nuestra caridad.
    Ha sido destruido todo aquello por lo que había luchado, poniendo en juego incluso su salud y la pérdida de su intimidad. Ha habido personas que han proyectado quizás sus propias fantasías en este caso; su sentido de la justicia estaba tan poco desarrollado que se han atrevido a condenar lo que los tribunales no habían juzgado aún ni habían declarado culpable.
    Es poco presumible que se llegue a saber toda la verdad sobre el asunto. Las señales de un cuerpo no son indicios irrefutables para una condena. Enfermeras, médicos, masajistas y otras personas más pueden saber algunas cosas íntimas que pueden interpretarse de modo dudoso o con malicia. Así por ejemplo un niño puede conocer las señales corporales de alguien con el que ha estado en la sauna, por ejemplo. Para saber la verdad hay que formarse un juicio completo de la persona y las circunstancias.
    No puedo creer que yo sea la única que piense así. Los periodistas son generalmente inteligentes, sino no podrían ejercer esa profesión. ¿Es posible que en este caso crean todo a pie de puntillas sin analizar racionalmente las cosas?
    La seguridad de nuestra sociedad y la economía de todos los países se apoyan en la credibilidad de las noticias diarias. No sé si estos informes dudosos aparecen en todos los países por igual, pero yo no cesaré en mis investigaciones y procuraré contrarrestarlos allí donde se publiquen. Entre diez personas que lean mis declaraciones, quizás se encuentre una que sea de mi opinión y esté dispuesta a ayudar.
    El escrito debe inspirar a la prensa y a la TV para que ayuden a encontrar la verdad en el caso de Michael Jackson.
    No voy a reclamar para este escrito derechos de autor. Todo el que quiera está autorizado para fotocopiarlo, copiarlo, repartirlo, traducirlo debidamente, firmarlo y enviarlo adonde le parezca conveniente.
    En este sentido quedo a su disposición saludándoles afectuosamente.
    Margot Müssing, Frankfurt.”
    ¡¡¡Aplausos para esta periodista!!! Ojalá todos los reporteros tuvieran esa objetividad para analizar las cosas…

  27. yana

    Hola gente, no puedo creer como son ingenuos algunos, o ignorantes, si, tal vez esa palabra les describa mejor, no hace muco entr{e a un blog en donde se le denigraba a esta persona de una manera tan injusta, y tod sucede por ser diferente, o “raro”. Pero cuantos de los que escriben aqui se consideran normales? Todas las acusaciones que se le hacen a su persona son nada mas que por el hecho de que no se le conoce y la prensa sensacionalista ya le ha catapultado de raro. Parece que siempre esperan a que este señor cometa un acto infortunio para ir a por el.
    Tal es el caso de su hijo en el balcon, fueron apenas unos segundos que el niño estuvo colgando- sujetado fuertemente por debajo de sus brazos- pero la prensa se percato de mostrar estas imagenes una y otra vez a camara lenta haciendonos creer que estuvo colgando por horas.
    No justifico su accion, creo que fue muy arriesgado, pero el pidio disculpas luego afirmando que no se habia dado cuenta, que fue impulsado por la emocion del momento al ver tantos fans alli afuera que esperaban ver al niño.
    De todas formas les pregunto, cuantos padres no se han equivocado alguna vez? Por ejemplo, cuantos padre lanzan a sus bebes hacia arriba una y otra vez, como forma de festejo, sabiendo que es arriesgado a esa edad tan prematura?
    O, cuantas veces hemos escuchado historias reales de padres que golpean o sacuden brutalmente a sus pequeños con la unica intencion de que dejen de llorar?
    Todos debemos ser perdonados, naide esta libre de pecado ni de errores, entonces… ya dejen de hablar ese tema de su hijo porque esta vivo y en muy buen estado.
    Sin embargo, lamentablemente, otros no han corrido con esa suerte, puesto que en muchos actos de negligencia han muerto cientos de pequeños en accidentes en los cuales yo me preguntaria…donde demonios se encontrabn sus padres en ese momento?
    Un saludo para aquellos que no se tragan todo lo que leen y aun siguen creyendo en la inocencia de una de las mejores personas que Dios nos ha enviado

  28. valeria

    eres un invecil al compàrar a michael jackson y decir que da asco eres un estupido el ama a este mundo y ademas a ti que te importa lo que haga

  29. Anónimo

    En un mundo que vive de espaldas a Dios es notorio ver divergencia de opiniones, lo cual no significa que Dios no existe y traerá toda obra a juicio, aquellos que creen que no pasa nada, peor y mas triste realidad tendrán, muestren un poquito de sentido común y temor de Dios cuando insultan y dicen tantas palabras sucias, a propósito de Michael Jackson Dios lo ama pero no ama sus pecados al igual que a todo ser humano, aquel que se jacta de muy civilizado e insulta y maldice a sus iguales esta denigrandose a sí mismo nada mas y causando gran tristeza a los que bien le aman, Busca a Dios, lee la Biblia en vez de seguir ese mal camino, Dios te bendiga y ojalá uses tu boca para bendecir y no maldigas mas tu vida con tus propios actos malvados.

  30. lUIS

    Me repugnaba en vida, este trolin electrico, con voz de gatita en celo. Lo mejor de sus HITS, fue MORIR!!!!!

  31. belen

    la verdad es que el que puso la foto de michael entre esas es un reverendo PUTO porque defectos tenemos todos y al qu hizo esta pagina le recomiendo algo: yo te puedo recomendar una foto para ponerla entre las que dan asco: sacale una foto a tu culo y posteala.
    con amor, belen

  32. ayelen

    le respondo al comentario numero 30: primero en principal te quiero decir que michael jackson no es un trolito, y a mi me repugna que vos seas un trolito mal parido y feo.
    con amor ayelen

  33. kira

    Miaren fanaticos de Michel J. ese tio es una mierda y loq mas me llega es q la gente lo admire ese cagado
    si a ustedes les gusta su musica q les guste pz jodanse con esa webada a mi me llega pero como persona esa maldita cagada esta podrido su cuerpo murio antes q el cayendose a pedazos igual q su alma ojala se pudra en el infierno con sus malditos fans y dediquen sus tiempoa cosas importantes y no a defender la mierda

  34. NAR

    KIRA:
    ERES SOPRENDENTE SE VE QUE NO QUIERES A NADIE PRUDETE NO TRATES A MICHAEL ASI POR QUE NO SABES QUE DIOS LO PUEDE SALVAR Y QUIEN DICE QUE VA IR AL INFIERNO QUIEN ERS TU PARA DECIRLO Y EL QUE ES UNA MIERDA ERES TU QUE NO TIENES TOLERANTE CON LAS DEMAS PERSONAS TODOS TENEMOS DERECHO A SER COMO QUERAMOS Y SOLO COMO PERSONAS COMO TU POR ESO SE VUELVEN ASI COMO MICHAEL ALEJADOS SIN TENER PERSONAS ALREDEDORA PARA QUE , PARA TENER COMENTARIOS COMO ESTOS….. NO JODA

  35. Anónimo

    KIRA RECUERDA QUE LA LENGUA CASTIGA OJAL NO SEAS VOS LA PERSONA QUE VAYA AL INFIERNO Y QUE SE CAIGA A PEDAZOS PRIMERO DIOS NO AMA A TODOS OISTE A TODOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS INCLUYENDO AL MICHAEL JACKSON ADEMAS QUE VAS A OPINAR DE UNA PERSONA QUE AHORA NO SE PUEDE DEFENDER SI YA ESTA MUERTO NO SEAS TAN COBARDE….. TODO VIENE POR VUELTA ASI QUE NO HABRAS TANTO TU GRAN BOCOTA , Y SOSTENERTE ESA LENGUA Y CONECTARLA BIEN CON TU CEREBRO …POR QUE CORAZON NO TIENES

  36. Anónimo

    LUIS:
    VOS NO SERAS NI LA MILESIMA PARTE DE ESE GATICA EN CELOS COMO DECIS CREO QUE NI A UNA MUJER LEVANTAS ASI QUE PRUDETE!!!!! Y Y
    KIRA:
    SI DICES QUE TANTOS PERDEMOS EL TIEMPO EN DEFENDER A MICHAEL ENTONCES…..POR QUE TU PIERDES EL TIEMPO OPINANDO DEDICATE A COSAS IMPORTANTES COMO DECIS Y NO A PERDER EL TIEMPO Y TAMBIEN PUDRETE!!!
    JAJAJA!!!!!!!!!!!!!!! PAR DE INTOLERANTES , NO TIENEN QUE IR A HACER ALGO PROVECHOSO SEGUN USTEDES

Antonio Delgado © 2001 - 2014 | Licencia de uso | Realizado con WordPress | Diseño: fhpdesign | Google+