Redada: incautando la neutralidad de red


Por Antonio Delgado el 22 de noviembre de 2010 - 6:07 pm

Redada: incautando la neutralidad de red
Lugar: Tipos Infames. Calle San Joaquín 3, Madrid
Fecha: Jueves 25 de noviembre a las 20.45h.
Hashtag para Twitter: #redada

La neutralidad en la red es un tema candente actualmente en todo el mundo. En Estados Unidos este debate existe desde hace varios años, mientras que en España y en Europa este tema se ha vuelto más intenso en los últimos meses.

En España hemos vivido la semana pasada el bochornoso espectáculo político donde una moción presentada en el Senado ha sido rechazada con el argumento de que había sido promovida desde fuera del Senado. Un bonito ejemplo de cómo bajo el término política 2.0 sólo se encuentra la misma propaganda de siempre. La neutralidad en la red no es una cuestión de ideología, pero detrás de cada posición política se encuentran diferentes lobbys como las empresas de telecomunicaciones, copyright y otros grandes actores del sector.

Cada parte implicada realiza una definición diferente y cercana a sus propios intereses. Es decir, se redefine el concepto para a continuación decir que se está a favor. Ni siquiera la Unión Europea se ha mojado a la hora de definir claramente lo que consideran neutralidad en la red. Además, el debate está monopolizado según el poder de las industrias locales. De esta forma, en Estados Unidos el mayor peso está de la mano de las empresas de Internet como Yahoo o Google mientras que en Europa son las empresas de telecomunicaciones las que presionan para que la neutralidad sea redefinido a favor de sus intereses.

A pesar de todas estas redefiniciones, el concepto es fácil de entender. La neutralidad en la red es la característica principal del funcionamiento de Internet donde un bit es igual a otro bit y donde los contenidos no se bloquean, relentizan o se priorizan en función de las políticas comerciales del operador de telecomunicaciones. Sin neutralidad, Internet como lo conocemos no sería Internet, sino otro tipo de red más parecido a la televisión de pago. Sin neutralidad, Internet no podría haberse desarrollado tal y como la conocemos ya que las barreras de entradas serían demasiado altas para el desarrollo de las mismas por parte de personas individuales o startups al no competir en igualdad de condiciones con grandes conglomerados empresariales.

Bajo estas premisas, he pensado en sacar el debate de la red e invitar a todas aquellas personas que se quieran sumar a debatir, preguntar o proponer ideas a un sarao espontáneo este jueves en Madrid. Periodistas, empresarios del sector y usuarios son todos bienvenidos.

Contaremos con una sala dentro de la Libería «Tipos Infames» con una capacidad para 40-50 personas donde nos podremos tomar un vino de su vinoteca hasta las 22.30 horas. Esta es la primera edición de «Redada» pero pueden haber más.

Redada: incautando la neutralidad de red
Lugar: Tipos Infames. Calle San Joaquín 3, Madrid
Fecha y hora: Jueves 25 de noviembre a las 20.45h.
Hashtag para Twitter: #redada

Actualización: Si tienes pensado venir, por favor, intenta confirmarlo en los comentarios de este post o bien en Twitter con el hasthtag #redada para poder tener un estimado de personas que están interesadas en asistir.

Redes sociales en Asia


Por Antonio Delgado el 31 de octubre de 2010 - 9:39 pm

Este viernes estuve en Barcelona en el I Encuentro Twitt-Asia organizado por Casa Asia. En mi charla, hice una introducción sobre la situación actual de las redes sociales en Asia.

Algunas personas me han pedido si podía colgarla en Internet, así que la he puesto en SlideShare con licencia copyleft y con posibilidad de ser descargada.

La ida y vuelta del logo de Gap


Por Antonio Delgado el 15 de octubre de 2010 - 4:50 pm


En makeyourowngaplogo.com puedes crear tu propio logo Gap.

En corto: la semana pasada a la multinacional textil Gap le dio por cambiar el logotipo de su página online en Estados Unidos y de pedir opiniones a sus más de 700.000 seguidores en su página oficial en Facebook. El resultado conocido es que varios días después Gap vuelve al antiguo logotipo. Fin de la historia. No me lo creo.

La historia larga del nuevo logotipo de Gap es interesante de analizar por varios motivos. En primer lugar, muy pocos usuarios y clientes de Gap se dieron cuenta del cambio del logo cuando este se realizó. Fueron blog especializados en diseño y socialmedia los primeros en darse cuenta del cambio. Posteriormente la historia saltó a los medios de comunicación, que lo convirtieron en una noticia de alcance mundial. Según una encuesta realizada por Ad Age a 1.000 personas tres días después del cambio de logotipo, el 80% de los consumidores no se habían enterado y un 29% declaraba que el cambio de logotipo podía afectar a su decisión de compra.

La secuencia de hechos por parte de Gap fue la siguiente. Primero, hacen el cambio en la web y a continuación piden la opinión de sus usuarios en Facebook, animándoles a enviar sus propias creaciones (un experimento de «crowd sourcing» lo llaman). Un día después, el viernes, enlazan a un artículo de opinión en Huffington Post escrito por Marka Hansen, presidenta de Gap en Estados Unidos, justificando el cambio de logotipo.

Finalmente este martes 12 de octubre, anuncian de nuevo en Facebook que han escuchado alto y claro a sus usuarios y que vuelven al logo original. También publican una nota de prensa titulada «Gap escucha a los consumidores».

Es interesante observar como a continuación la mayoría de los medios de comunicación (Por ejemplo: 12345) han publicado centenares de artículos con la mismo mensaje «Gap escucha a sus usuarios». En estos tiempos de burbuja a todo lo que suene a Social Media, una acción así es noticia tanto por medios tradicionales ávidos de enganchar con nuevos lectores como por centenares de expertos en Social Media que ven en esto un nuevo caso de estudio que incluir en su PowerPoint de cara a vender las ventajas de hacer acciones online. ¡Señor director de entidad bancaria, es vital para su supervivencia conseguir muchos «likes» en Facebook!

Cambiar una marca no es sólo rediseñar un logo -el nuevo de Gap puede diseñarse en menos de un minuto-. Significa una planificación estratégica de la nueva identidad corporativa así como un presupuesto mayor -millones de dólares- en adaptar el nuevo logotipo a todos los soportes online y físicos de la empresa. Por poner en contexto, el cambio de imagen de marca de la petrolera BP -que también es caso de estudio por su manejo de redes sociales a causa del vertido en las costas de Estados Unidos- le costó en el año 2000 a la petrolera 7 millones de dólares, solamente en el estudio de la nueva marca.

Para Gap, que actualmente dispone de 3.085 tiendas repartidas por todo el mundo, un cambio de marca no es tan sólo cambiar un logo en una página web, sino que implica una inversión importante en cambiar soportes, rótulos, bolsas, etc.

También es importante para entender todo que nos situemos en el momento empresarial en el que estamos con una guerra abierta entre las principales multinacionales textiles por conseguir nuevos clientes en Internet y donde las redes sociales y el ruido generan corrientes de opinión esenciales para convertir buenas vibraciones en ventas.

Gap apuesta de forma decidida por el canal online como uno de los principales para generar ventas al desarrollar una nueva estrategia para desembarcar mediante tiendas online en aquellos países donde hasta ahora no poseían tiendas físicas, como es el caso de España. La empresa anunció este verano que a final de año tendrán 65 tiendas online abiertas. Según estimaciones de la propia compañía, a final de 2013 el 25% de sus ventas internacionales serán del canal online.

En un mundo donde las opiniones de los demás son importantes ¿Cuál es el coste en términos económicos del ruido generado en medios de comunicación donde han simplificado la ecuación de Gap = empresa cool que escucha? Seguramente muy superior al coste de una campaña de marketing para atraer nuevos compradores. Además, los mercados que también se dejan influenciar por las noticias -sean falsas o verdaderas- han premiado a Gap en bolsa, con una subida esta semana. En definitiva, un caso de libro de como usar las redes sociales para seguir siendo cool, aunque tengas que sacrificarte y ponerte a jugar un rato con tu logo.

Reality Minero


Por Antonio Delgado el 14 de octubre de 2010 - 1:00 pm

Elmundo.es portada mineros chilePortada de Elmundo.es. Un ejemplo perfecto de información jerarquizada que no necesitabas saber del rescate.

«Después de 70 días, la mina se queda vacía«. Estas no son las palabras de Mercedes Milá al finalizar la enésima versión de Gran Hermano, sino es el final de la retransmisión mediante mensajes cortos realizada por Elpais.com sobre la operación de rescate de 33 personas atrapadas, a 700 metros de profundidad durante 70 días, en una mina chilena. No es el único caso: Elmundo.es, dejándose llevar por la euforia del momento, actualizaba su minuto a minuto con mensajes de este tipo «Dos mineros están grabando permanentemente las subidas de los compañeros. ¡No querrán olvidar nada de este momento!«.

De esta manera, en esta carrera loca por informar lo más rápido posible sobre la superficie de un tema, no sabíamos si estábamos leyendo sobre la final de Gran Hermano o la clausura de unos Juegos Olímpicos.

La cobertura por contar el mayor número de anécdotas que no aportan nada al lector ha llegado a tal extremo que los gastos ocasionados por el despliegue de medios de la BBC frente a la mina chilena va a traer consigo a radiotelevisión pública británica un significativo recorte de gastos para próximas coberturas durante bastante meses, entre las que se incluyen las cumbres del G-20, clima, OTAN y hasta la ceremonia de los Oscar. Hasta los propios mineros tendrán problemas de adaptación en su nueva condición de famosos mundiales.

¿Era necesario un sobreesfuerzo así? Cualquier usuario que quisiera estar informado de lo que acontecía, podía saltarse directamente a los medios y acudir a la señal institucional ofrecida durante más de 24 horas de forma ininterrumpida por el Gobierno Chileno, señal que fue rebotada por diferentes streamings por varias empresas de medios. En televisión, sin contrar los usuarios de streaming, la audiencia se estima en 1.000 millones de personas, una cifra superior a la final del Mundial de fútbol.

Me gustaría saber si, después del acontecimiento mediático más importante de la historia después del 11-S, alguien se acordará de responder algunas preguntas clave. Porque…. ¿Sabías que en lo que va de año ya han muerto 31 mineros en Chile y 337 en los últimos 10 años? ¿Que llevan 7 años pidiendo mayor seguridad en la mina? ¿Que el ministro de Minería al tercer día los daba por muertos? ¿Que en 2007 la mina se cerró temporalmente por inseguridad pero las autoridades la reabrieron en 2008? ¿Que hay 13.000 niños mineros en Bolivia?

Solar Impulse: el avión solar que vuela de noche


Por Antonio Delgado el 21 de septiembre de 2010 - 5:21 pm

Panorámica del «Solar Impulse» Foto: A. Delgado

Tal día como hoy, el 21 de septiembre de 1895, nacía en Murcia Juan de la Cierva, inventor y científico español creador del autogiro, aparato precursor del helicóptero. Cuando de la Cierva contaba con 25 años construyó en Madrid su primer autogiro, el Cierva C.1. La historia de la aviación tiene tan sólo 100 años y parece que no existe nada más allá que el desarrollo de aviones más rápidos con menor consumo de energía y capacidad de personas.

Sin embargo, hay proyectos que nos acercan a los pioneros de la aviación en su lucha por superar barreras que parecían imposibles. Hoy, 21 de septiembre de 2010, ha aterrizado en el aeropuerto de Ginebra el avión solar «HB-SIA», también llamado proyecto «Solar Impulse». Este proyecto está liderado por Bertrand Piccard junto con André Borschberg. Piccard es un experimentado aeronauta proveniente de una familia de inventores. Su abuelo, Auguste Piccard, inventó el batiscafo.

Izq.: el piloto André Borschberg junto con Bertrand Piccard Foto: A. Delgado

Comenzaron en 2005 con la idea de diseñar un avión solar que fuera capaz de volar tanto de día como de noche sin otro tipo de autonomía que la energía solar. En abril de este año, se realizó el primer vuelo de prueba sobre las instalaciones de Solar Impulse en Payerne (Suiza) y posteriormente en julio de este año el avión realizó su primer vuelo nocturno, batiendo varios records aeronáuticos al ser el primer avión solar capaz de volar de noche, durante 26 horas y alcanzar la mayor altitud de este tipo de aviones con 8.564 metros.

El avión, que solo tiene capacidad para una persona, tiene un peso de unos 1.600 kilogramos una envergadura de 63,40 metros, comparable a la de un Airbus A-340 pero con la potencia de una motocicleta , unos 40 CV que le dan sus cuatro motores alimentados por 11.628 células solares. La velocidad media es de 70 kilómetros por hora.

El vuelo realizado desde Payerne a Ginebra, forma parte de dos vuelos sobre territorio suizo antes de partir hacía otras aventuras. Mañana volarán de Payerne a Zurich y esperan que durante el año próximo puedan cruzar el océano atlántico camino de su objetivo final que es poder dar la vuelta al mundo sin escalas en cinco etapas.

Una de las partes que más me ha gustado de este proyecto es su compromiso con la educación y el medio ambiente, ya que tienen varias iniciativas pensadas para mostrar sus innovaciones en colegios y por otro lado demostrar a la sociedad que es posible volar de forma autónoma mediante el uso de energías alternativas.

Más fotos que he tomado esta mañana en el aeropuerto de Ginebra:

La envergadura de las alas es lo que mas impresiona. Foto: A. Delgado

La cabina del piloto Foto: A. Delgado

Revisando una de las hélices Foto: A. Delgado

Revisión general antes de volver a despegar Foto: A. Delgado

Este post está embargado hasta nueva orden


Por Antonio Delgado el 20 de septiembre de 2010 - 5:16 pm

Enviar una información a medios y bloggers con embargo (es decir, con la prohibición de ser publicada hasta una hora y día señalados) se ha convertido en una costumbre que cada vez tiene menos éxito en Internet.

Normalmente, los embargos se utilizan en las revistas científicas, para adelantar algún estudio publicado en el siguiente número. Las agencias de comunicación contratadas por las grandes marcas también utilizan los embargos para adelantar noticias a los medios (son muy habituales en las presentaciones de nuevos productos en el sector tecnológico).

Sin embargo, esta táctica de comunicación cada vez encuentra más problemas para su supervivencia, debido a varios factores como son la multiplicación de las fuentes -ya que no sólo comunicas a medios tradicionales- o la instantaneidad que da internet donde cualquier
noticia relevante publicada en cualquier parte puede ser noticia en todo el mundo en pocos minutos y convertirse en «trending topics» en Twitter.

El periódico The Wall Street Journal no acepta noticias de embargo que no sean relevantes, y el blog Techcrunch, cansado de las agencias de PR, anunció en 2008 que dejaba de aceptarlos.

Existe un blog muy curioso, Embargo Watch que se dedica a recopilar las roturas de embargo realizadas por los medios y el tratamiento de las mismas por parte de las revistas científicas. Entre otras historias de interés, está la llamada «Ingelfingered Rule» por la cual muchas de estas publicaciones científicas no publican nada que previamente haya sido publicado o referenciado por otra publicación, lo que en ocasiones produce situaciones tan absurdas como que un científico haga una pequeña declaración sobre su trabajo a un periódico local y posteriormente una revista científica considere que su trabajo ya había sido publicado. Estas publicaciones científicas defienden que los embargos son importantes para publicar información más precisa.

Una de las roturas de embargos más famosas que se producen cada año es el discurso del Rey de España con motivo de las fiestas navideñas. Es habitual que este embargo se rompa en algunos de los portales o medios que disponen de una integración e indexación automática de las noticias que llegan por agencias. Por ejemplo, una simple búsqueda en Google con la cadena «Embargada hasta las EFE» tiene 28.000 resultados.

He preguntado a los responsables de contenidos de dos redes de blogs, Marilín Gonzalo de Hipertextual y Antonio Ortiz de Weblogssl junto con Antonio Martinez Ron «Aberron» blogger, periodista y coordinador de Lainformacion.com cómo tratan las noticias embargadas en sus respectivas redes. Por la otra parte, he consultado con David Readman, director de cuentas de la agencia de comunicación Doctor Press.

Marilín me dice que sólo están dispuestos a aceptar un embargo de información siempre y cuando este material les parezca interesante. En el caso de recibir una información de embargo, la respeta, pero si la noticia ha aparecido antes del fin del embargo en algún medio, consideran que la noticia ya ha sido publicada y en ese caso tienen vía libre para publicar lo que crean conveniente.

Antonio Ortiz me cuenta que normalmente donde reciben informaciones de embargo es en el sector tecnológico y en ocasiones puntuales en el resto de temáticas. Siempre cumplen los embargos que firman aunque me comenta que «nuestra posición a veces se ve perjudicada: quien no los firma o los firma y no los cumple sale beneficiado porque tiene ‘la
exclusiva'». Antonio recuerda algún caso donde les han reclamando por información sobre la que había embargo, pero que a ellos no la habían recibido o firmado. En este caso, la consecuencia es que las publicaciones que habían firmado el embargo se lo saltaban al ver que un blog ya lo había publicado.

Antonio Martínez Ron «Aberron» me cuenta que en la redacción es útil tener una noticia con embargo porque permite trabajar en ella mas tiempo y preparar la historia con algo de profundidad. En este punto, Aberrón se plantea si tiene lógica que todos los medios cuenten la misma historia a la misma hora.

Respecto a cumplir con el embargo, piensa que un medio serio debe cumplir escrupulosamente con el mismo, ya que si no se respeta este pacto, entre otras cosas, se corre el riesgo de dejar de recibir otras informaciones. Al igual que Marilín y Antonio Ortiz, considera que cuando un medio se salta un embargo, los demás ya no tienen la obligación de estar esperando para publicarlo.

Por su parte, David Readman, me dice que ellos utilizan esta técnica de comunicación cuando hacen una rueda de prensa o presentación de un producto y se entrega información a los medios antes de la fecha oficial de lanzamiento. Los periodistas suelen respetar el embargo, aunque piensa que es una técnica en desuso y que sólo se debería aplicar en casos muy concretos y justificados y sólo cuando la información es muy relevante, ya que con la inmediatez actual no tiene mucho sentido hacerlo. Además, ve absurdo pedirle a un blogger, que escribe de forma inmediata, que aguante una información. A veces lo que suele suceder es que cuando llega la fecha de publicación, la información no se publique, debido a que se han olvidado de ella.

Telefónica lo ha vuelto a hacer


Por Antonio Delgado el 17 de septiembre de 2010 - 9:43 am

(…) La negociación parte de un clima de pesimismo, a
raíz de las últimas manifestaciones del Ministro Arias-Salgado en el
Congreso, el miércoles 9, en las que insinuaba que el proceso podría
alargarse semanas y, además, el Ministerio no podía imponer tarifas a
la operadora dominante. Arias-Salgado esgrimió, de nuevo, el argumento
de la saturación y la inexistencia en la CE de tarifas planas
.

Boletín de LaBrujula.Net, 13 de diciembre de 1998

(…) Algunos directivos de la operadora han admitido que “la lucha por la
tarifa plana les viene muy bien”; y en el sector no es extraño
escuchar cómo las informaciones de los medios, y particularmente las
emitidas por LaBrujula.Net, son el instrumento perfecto para lograr
introducir la tecnología ADSL, una vez asentada en la opinión publica
la idea de que “es imposible una tarifa plana por telefonía
convencional, dado que las líneas se saturarían
”. Esta tesis,
sostenida básicamente por el Ministerio de Fomento, con el Ministro
Arias-Salgado y el Secretario de Comunicaciones José Manuel Villar al
frente, es desmentida en privado por técnicos expertos en
telecomunicaciones, quienes consideran que el problema de la
saturación se evitaría si la comunicación discurriera por líneas
digitales, una vez hubiera alcanzado la primera central telefónica.

Boletín de LaBrujula.Net, 16 de febrero de 1999

Un poco de contexto histórico para entender cual es la estrategia de Telefónica en su campaña actual por acabar con las tarifas planas de acceso a Internet en la Banda Ancha (fija y móvil) y comenzar a cobrar por consumo de datos.

Es curioso como la saturación en el acceso siempre sucede en este lado del mundo -donde tenemos el acceso más caro a Internet de Europa (y 2) y la peor calidad de servicio de atención al cliente– mientras que en países más desarrollados en infraestructuras como Corea o Japón este debate ni siquiera existe.

En Japón, los usuarios contratan Internet como otro servicio básico, muchas veces sin saber exactamente cual es la velocidad (lo habitual son 100 Megas). Simplemente es algo que está ahí y que funciona. Además, la moda ahora son las tarifas planas de datos de banda ancha en el móvil comercializadas junto con tarifas planas de datos en roaming. Según me comenta José, el coste de estas tarifas planas en roaming son de unos 1.500 yenes al día (13,40 euros).

Cuando vuelvas a escuchar a Telefónica quejarse de saturación en la red para justificar un cambio de tarifas, acuérdate de la banda ancha en Japón y de la calidad actual de tu conexión a Internet.

Actualización.- Diez razones para no temer por el colapso de las redes

Una persona comunicando


Por Antonio Delgado el 15 de septiembre de 2010 - 10:06 pm

El 15 de septiembre de 2001, hoy hace nueve años, lancé mi blog Caspa.tv como una forma de dar mi opinión sobre ciertos temas y  para relacionarme con otras personas con los mismos o parecidos intereses. La idea de utilizar el dominio Caspa.tv, como he comentado varias veces a lo largo de estos años, surgió bajo la idea inicial de hablar de la telebasura y de los medios en general, aunque esa nunca fue la idea para el blog. Simplemente me pareció divertido como nombre de dominio.

Hace algunos meses me planteé cual era la mejor manera de adaptar el blog a mis nuevas inquietudes y hacer evolucionar el blog de la misma forma que lo había hecho como persona y sobretodo adaptarlo a mis nuevos usos diarios, en la que muchos posts o micropost acaban en forma de tweets en Twitter o bien compartiendo enlaces y fotografías a través de las redes sociales.

Al final he optado por cambiar de casa y unificar mi actividad en Internet en un nuevo dominio formado por mi nombre y apellido. Sobre esto he reflexionado y he llegado a la conclusión de que no quiero ser un minimedio de comunicación, sino una persona que comunica. De esta forma, el planteamiento cambia al enfocar el blog. Mi cuenta en Twitter @adelgado será el centro de mi actividad en Internet y el blog un sitio donde poder escribir comentarios más largos y desarrollar temas que no  tienen cabida en 140 caracteres.

No será un blog sobre mi vida personal, sino de mis intereses personales, con entradas sobre temas tratados durante los últimos 9 años -medios, tecnología y sociedad- junto con otras inquietudes y curiosidades del mundo de hoy. Para ello intentaré usar no sólo texto, sino visualizaciones, fotografías y vídeo.

De momento, el blog no tendrá diseño y parte como una hoja en blanco que se irá construyendo con el tiempo. Bienvenidos de nuevo.

Una nota de índole práctico: si accedías a Caspa.tv desde su RSS habitual no es necesario que hagas nada para suscribirte a este nuevo blog, ya que ha sido redirigido. Si eres nuevo, el RSS es este.

Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales en internet»


Por Antonio Delgado el 19 de marzo de 2010 - 7:33 am

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla la “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, republícalo también en tu blog.

La Ley de Economía Sostenible presentada por el Consejo de Ministros el pasado 27 de noviembre incluye una reforma que no fue incluida en las notas de prensa del Gobierno ni tampoco aparece en la página web dedicada a explicar las principales medidas del gobierno con esta ley. El lunes 30 por la tarde, el gobierno envió a los principales medios de comunicación un PDF con todas las reformas, en ella, a partir de la página 95, se incluye una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y de la de Servicios de la Sociedad de la Información (lSSICE) que pasa por encima de algunos derechos fundamentales.

Esta reforma quita a los jueces la potestad para decidir el cierre de una página web en el caso de que sea denunciada por vulnerar la propiedad Intelectual. Esta decisión será tomada por una «comisión de expertos» nombrada por el Ministerio de Cultura. De esta forma, el Ministerio se convierte en policía, fiscal y juez. Con esta ley, se pisotean garantías básicas del Estado de Derecho.

David Bravo explica en un post como debido a que los jueces no han dado la razón a la Industria, en lo que ellos consideraban una vulneración de sus derechos, han presionado al Gobierno para que no sea necesario pasar por un juez para cerrar una página web, ya que será una comisión, donde estarán sentadas las entidades de gestión, el Ministerio de Cultura y los ISPs, la que tomará las decisiones que hasta ahora eran exclusivas de un juez.

Después del tremendo ruido generado por el Manifiesto, el Gobierno ha salido al paso diciendo que «no se cerrará ninguna página web». Además, algunos miembros del gobierno y diputados del PSOE se han mostrado sorprendidos al desconocer, dicen, lo que se estaba fraguando. Sin embargo, en los últimos meses, tanto La Coalición (el lobby del copyright que agrupa a las industrias del cine, música, software, videojuegos, libros.. y próximamente a los medios de comunicación) como el Ministerio de Cultura han ido dejando un reguero de titulares en medios de comunicación apostando por esta reforma.

Es curioso releer ahora las palabras(*) de Viviane Reding, comisaria europea de la Sociedad de la Información, quien el pasado 23 de noviembre afirmó en unas jornadas organizadas por la CMT que «las medidas españolas que permitan la interrupción en el acceso a Internet sin un procedimiento imparcial delante de un juez es seguro que van a entrar en conflicto con la Unión Europea». El Presidente de la CMT, matizó posteriormente que las declaraciones de la comisaria eran fruto de un malentendido. En realidad Viviane sabía más que todos nosotros. Estos son los hechos.

Precedentes

El pasado mes de junio La Coalición anunció por boca de su presidente , Aldo Olcese, que había enviado una nueva propuesta a los ministerios de Industria y Cultura para perseguir la vulneración de derechos de autor en internet.

Esta decisión fue tomada por La Coalición después de que las reuniones con Redtel, la asociación que agrupa a los principales operadores de telecomunicaciones, estas se negaran de forma tajante a cortar la conexión a los usuarios. Por este motivo, las conversaciones estaban rotas desde el mes de abril.

El mismo día que La Coalición explicaba a los medios cual era su nueva estrategia, la Ministra de Cultura Ángeles González-Sinde afirmaba en el programa Espejo Público de Antena 3, que estaban trabajando en un nuevo modelo antipiratería que no fuera el francés de persecución de los usuarios ya que «este no vale en España». Este modelo, que La Coalición llama «el modelo español», es el que desde ese día ha venido defendiendo la Ministra de Cultura y otros miembros del Ministerio, posicionados en el bando de la Industria Cultural, en sus diferentes comparecencias públicas.

En esta nueva propuesta de La Coalición, se pedía al Gobierno que regulara la persecución de las páginas web de enlaces y renunciaban, con una moratoria de un año, a perseguir a los usuarios.

La primera medida que pedían era abrir la vía administrativa para tutelar la propiedad intelectual en Internet. Sin embargo, La Coalición ya tiene planificado desde hace meses, cual serán sus próximos pasos en el caso de que la acción frente a las páginas web de enlaces no obtenga el resultado esperando. En primer lugar, pedirán medidas frente a los que consideran primeros difusores, un grupo que dicen tener identificado y formado por unos 4.500 usuarios, y en segundo lugar, medidas frente a los usuarios masivos de sistemas P2P, estimados por La Coalición en 60.000 usuarios.

La vía administrativa implicaba poner en marcha un mecanismo regulador para la vulneración de propiedad intelectual, «dejando la vía penal o civil sólo complemento para los casos más graves», según de La Coalición. En la práctica, y según ellos, estas atribuciones y competencias de regulación debería tenerlas un órgano administrativo creado para tal fin o utilizar uno ya existente.

La primera opción fue presionar para que fuera la CMT. Al encontrarse con el rechazo del organismo regulador de las telecomunicaciones, la segunda opción fue incluirlo dentro de la reforma de la Ley Audiovisual, algo que finalmente no fue realizado, por la urgencia de aprobar la ley para regular las licencias de televisión. Actualmente, la Ley Audiovisual se encuentra en tramitación parlamentaria y el Partido Popular presentó una enmienda para que a través de esta ley, se regularan también los contenidos en Internet y el cierre de páginas web, sólo con autorización judicial. Regular Internet desde una Ley Audiovisual para tratar Internet como si fuera una televisión.

La tercera vía era la creación de un órgano administrativo «ad-hoc» con plena capacidad legal para poner en marcha el sistema.

Comenzado el nuevo curso parlamentario, el Consejo de Ministros, aprueba la constitución de la Comisión Interministerial para la lucha contra la vulneración de propiedad Intelectual el pasado 9 de octubre. Esta comisión, que está integrada por nueve ministerios, tiene fijado como plazo el día 10 de diciembre para presentar sus conclusiones y hasta fin de año para poner en marcha su aplicación mediante modificaciones normativas y acciones legales y punitivas.

Además, en esta fase pre-legislativa, La Coalición puso en marcha una ofensiva mediática mediante la publicación de un vídeo que pretende desencadenar una decisión legislativa penal haciendo creíble la existencia de una disfunción social que necesita de algún tipo de intervención. No fue el único caso, meses antes ya habían acusado a los operadores de telecomunicaciones de «financiarse con el intercambio de archivos».

En FICOD

En mes de Noviembre, durante FICOD, la Feria de contenidos digitales organizada por el Ministerio de Industria, se organizó una jornada paralela dedicada a la Propiedad Intelectual en el Entorno Digital, donde estaban invitados sólo una parte de la ecuación: la Industria Cultural. En una de estas mesas, titulada «La lucha contra las actividades vulneradoras de derechos de propiedad intelectual en Internet» estaba presente como moderador Guillermo Corral Van Damme, Director General de Política e Industrias Culturales, y entre otros ponentes, Aldo Olcese de La Coalición y Maite Arcos, Directora General de Redtel.

La mesa redonda, disponible en vídeo en streaming comenzó con la introducción de Guillermo Corral, donde da a entender que «está todo hecho» para a continuación -a partir del minuto 6- Aldo Olcese comenzar su intervención diciendo que «hay una sensibilidad del gobierno y de la opinión publicada en los medios de comunicación. Ya no estamos solos con nuestro problema». Olcese afirma que en los últimos días el mundo del libro se ha incorporado a «La Coalición» y que esperan que próximamente se puedan incorporar los medios de comunicación ya que considera que «Los negocios basados en la prensa y televisión digital no van a ser ajenos a la vulneración de los derechos de propiedad intelectual» en Internet.

A continuación, Aldo Olcese pasa a desgranar el «modelo español» -minuto 16- donde comienza diciendo que tanto ellos como los operadores de Internet representan a los grandes grupos empresariales y multinacionales, y que espera que el pacto con los ISPs pueda producirse en el último momento. Olcese espera que si el modelo español sale adelante, se cree un estándar mundial que tendrá implicaciones muy serias. «No es lo mismo como se está tratando este asunto en el Reino unido o en Francia y da mucho vértigo por el alcance que tiene que va mucho más allá del mercado español». declara. Es decir, La Coalición piensa que el modelo francés y británico no van a ir a ningún lado, y espera que el resto de la Unión Europea y otros países adopten esta opción como el «estándar internacional». De hecho, España, asume la presidencia de la Unión Europea en enero de 2010 y este es uno de los temas a tratar en el seno de la Unión. España quiere presentar este modelo como una tercera vía al resto de modelos que se han impuesto en otros países de nuestro entorno.

Olcese afirma que el objetivo son 200 páginas web nacionales e internacionales «Estos objetivos se van a trabajar a fondo con sus actuales modelos de negocio, con sus actuales modelo de operación y cualquiera de los que puedan ir mutando. Ya sabemos que Internet es una realidad mutante, pero yo les aseguro que concentrando el foco en 200 objetivos, ya pueden cambiar su realidad cada minuto que el seguimiento será implacable y la efectividad será muy grande. Ahí es donde está la fuerza de el «modelo español».

Ya en el turno de preguntas, la última de ellas la contesta Aldo Olcese y declara que «La reforma que se está planteando cubrirá en diferentes etapas estas tres cuestiones diferentes: un procedimiento administrativo, una reforma del procedimiento civil y una reforma del procedimiento penal y en función de la gravedad de los delitos que se vayan cometiendo o de las faltas habrá o sanciones de una manera o penas de otras y el que se sienta ofendido, digamos, podrá recurrir a uno u otro de los mecanismos en función de la gravedad que estime».

A continuación toma la palabra Guillermo Corral, que dice titubeando al principio «Aldo… Aldo se ha adelantado un poco a los trabajos del gobierno, pero no, no, obviamente, obviamente, lo que Aldo plantea es obvio…»

Conclusiones

Creo que el tema es lo suficientemente escandaloso para que alguien ponga luz y taquígrafos sobre todo esto. Es increíble cómo se ha gestado esta reforma, y como se ha pasado por encima del estado de Derecho. Esto se sabía desde hace muchos meses y se ha querido colar por la puerta de atrás para no dejar evidencias de este atropello.

La situación que estamos viviendo actualmente es mucho más grave de lo que pensamos. Con el #manifiesto y otras acciones que se están realizando estos días de forma distribuidas en Internet, los ciudadanos no sólo estamos luchando por los derechos civiles en España, sino para parar un modelo que tanto el Gobierno Español como La Coalición pretenden exportarlo a otros países. No hay que bajar la guardia, porque van a volver a intentarlo una y otra vez durante las próximas semanas y meses.

El Ministerio de Cultura ha abandonado a los ciudadanos y sólo actúa como representante de una parte de la ecuación. La Cultura no es igual a un determinado modelo de negocio promovido por la Industria Cultural. En Internet, todos los usuarios también son creadores y distribuidores de contenidos.

Que no te engañen. Bajo la pretensión de «luchar contra las descargas en la red», se están proponiendo medidas para situar los derechos de autor por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos y cerrar el acceso a aquellas páginas web que la propia Industria crea que es nociva para sus propios intereses. La libertad de expresión en peligro para la supervivencia de un modelo de negocio caduco, que a diferencia de otros países, donde sus industrias locales están trabajando en nuevos modelos y desarrollos, en España estos brillan por su ausencia.

Si no defendemos nuestros derechos como ciudadanos, tendremos un Internet capado como en China o Cuba y lo más parecido a un jardín vallado, donde sólo será posible entrar en aquellas páginas que tengan un sello de garantía de la propia Industria. Convertir Internet en un parque de atracciones y estrangular el futuro para mantener algo que ya no funciona. El futuro de todos depende de ello.

Actualización.-
(*) El discurso íntegro de Viviane Reding puede encontrarse en este PDF o ver su intervención en vídeo en el blog de la CMT. Sus palabras exactas sobre el corte de conexión fueron las siguientes:

(..)In this regard, I’ve been following with interest the discussions in Spain, first between operators and associations of copyright holders, and now in the inter-ministerial Commission. I would like to stress the need for any possible legislative initiative to comply with the agreement reflected in the Telecoms Reform Package. Spanish measures that would allow for the cutting off of internet access without a prior fair and impartial procedure in front of a judge is certain to run into conflict with European law. The case of France has shown that national constitutional law may raise even more immediate barriers to such proposals. I therefore invite the Spanish authorities to consult very closely with the European Commission before heading into a direction which could soon turn out to be a blind alley.

Antonio Delgado © 2001 - 2014 | Licencia de uso | Realizado con WordPress | Diseño: fhpdesign | Google+